Recibo un correo con un resumen de una
entrevista con la Srª Secretario de Estado. Me permito glosar con
el escepticismo que avala la evidencia experimental de sus hechos y sus palabras:
1- La Secretaria de Estado nos
trasladó su compromiso -
¿a que se compromete si no cumple? ¿dimitirá? ¿lo hará
el Ministro? ¿lo hara Rajoy? Si no hay compromiso sólo son palabras para engañar
a quien se quiera dejar engañar, entre los que ya no me cuento. Me temo que
sólo habrá más “ahorro” a base de reducir puestos de trabajo y financiación
y el del Gobierno -
¿qué
credibilidad
tiene un Gobierno cuyo Presidente - ¡y todo su entorno! - viven
engañados durante 20 años sin enterarse de nada? Sufro una mentira,
pero no
soporto dos
- de realizar un ingreso extraordinario en otoño. No quiso,
no pudo, fijar una cantidad y una fecha concretas
- ese doble NO revela la calidad del compromiso que ofrece; ¡quien te crea, que te
compre!
Lo que dijo fue que la cantidad se ajustará de acuerdo a las
necesidades del CSIC -
¿alguien ha
cuantificado esas necesidades?; sin cuantificación todo es
charlatanería; la de siempre
- y que se consolidará previsiblemente -
¿qué compromiso es el que incluye la palabra PREVISIBLEMENTE; ¿ estamos
pidiendo a gritos que se burlen de nosotros?-¿no nos llegó
ya con lo del finiquito DIFERIDO?
-en el presupuesto del año 2014.
2-Una actuación adicional -
¿adicional
significa que hay algo a que adicionarlo; pero las palabras hueras se las lleva
el viento
que se ha tomado para paliar la situación crítica actual es
adelantar a agosto-septiembre el ingreso de las anualidades de los proyectos de
2010 al 2012 que deberían de ser ingresadas en condiciones normales en
Diciembre. Esto supone unos 44 millones de euros y dotaría al CSIC de liquidez
suficiente para hacer frente a los compromisos de los proyectos en marcha.
Falta poco
tiempo para comprobar la falsedad de la prometida “adicionalidad” a la nada,
3- Por nuestra parte expresamos nuestra confianza que el ingreso
extraordinario prometido se realizará con tiempo suficiente para que todos los
proyectos se puedan ejecutar sin problemas y que la viabilidad del CSIC fuera
un hecho. Esto es, a principios de otoño.
El otoño climatológico
comienza el 23.09. Lo prometido para agosto
septiembre se acepta hacia la mitad del otoño - ¿primera quincena de noviembre? - en ese momento ya no es principios de otoño.
4- Por otra parte la Secretaria de
Estado nos ha ofrecido seguir manteniendo reuniones con el colectivo de
directores con el fin de encontrar soluciones a los problemas que vayan
surgiendo,
Si la falta de financiación es suya y de su gobierno,
¿como lo van a resolverlos los directores?
exhortándonos a colaborar activamente con la Presidencia para
buscar sistemas de cambio o reestructuración del CSIC (aquí el Presidente se
había marchado ya)
¿como se exhortación a las partes si una no está?
el nivel de participación
democrática del CSIC lleva treinta años deteriorándose hasta la nulidad actual; ¿qué mauyor deterioro pretende?
y nos dijo que hablaría con el Presidente para que mantuviera una
relación fluida con los directores
para ese
viaje sobran sus alforjas, directores y Presidente saben ponerse en
contacto solitos,
para encontrar soluciones adecuadas a las situaciones que se
planteen
las plantea el ministerio y la Secrtetaría de Estado; la solución es volver a financiar lo necesario,
5- También, ante una pregunta
nuestra sobre la conveniencia de solicitar una entrevista al más alto nivel,
como nos había invitado el colectivo “Carta por la Ciencia”, no le pareció mal
El art.
29.1,CEy78 dice: 1. Todos los españoles tendrán el derecho de petición
individual y colectiva, por escrito, en la forma y con los efectos que
determine la ley". Estaría bueno que le pareciera mal.
.y nos ofreció hacer una gestión en torno a la Vicepresidencia del
Gobierno para que nos recibiera y poder expresarle de primera mano nuestras
preocupaciones.
Tras
saberlo de primera mano ¿qué? ¿REcibir su compromiso a la nada, como el
de la Secretaria de Estado? ¿lograr un titular y una foto con
científicos contando cuentos chinos?; ¿o serán tártaros?
Más o menos esto fue lo que dio de sí la reunión. “Per Abbat lo
escribió”
En general la impresión con la que salimos fue positiva
La naturaleza humana necesita optimismo para no sucumbir; pero un optismismo realista; no iluso.
y esto es lo que hemos transmitido a la prensa; alguno de los
medios estaban esperando a la salida del Ministerio.
Por tanto habrá que esperar a septiembre para conocer el contenido
del que se ha dado en llamar Anexo III (modificación del actual límite de gasto
fijado en la resolución del 2 de julio)
modificación significa recorte; si fuera amplicacion se diría expresamente
y ver entonces que acciones
seguir.
La idea es que dado el nivel de unión que los directores hemos
conseguido, convendría mantenerla porque parece que ha logrado cambiar varias
ideas que la SEIDI tenía (recordáis que negaba la falta de liquidez del CSIC
hasta hace poco?)
cuando
negaba la falta de liquidez del CIC no era porque - coo Rajoy - se
engañara. Quien lo crea, considera que es una
incompetente. Estoy seguro que lo sabía; la alternativa es, por tanto,
que mintió. Esa es una política congruente con la del gobierno,
finiquitos en diferido
falsos, desconcoer la corrupción delante de tus narices, no ver el
Jaguar en el garaje; etc., etc.
y probablemente
10 e-6 no
deja de ser una probabilidad,
pueda tener influencia en
la elaboración de los Presupuestos para 2014,
que tenga
influencia es otro acto de esperanza; ahora bien ¿queda fe para tener
credibilidad?
Es una batalla que hay que empezar en breve.
Vita milita
est, dijo Fray Luis de León. ¿Por qué la ciencia en España va a
tener mejor trato que los seis millones de parados,
cientos de miles de dependientes, enfermos muertos en las listas de espera?
EPILOGO: Nadie confunda el contenido crítico de esta glosa.
Expreso mi agradecimiento más sincero a
los compañeros que sioguen teniendo esperqanza. Cuanto más crítico es
mi análisis más les agradezco sus esfuerzos paraconseguir
lo imposible. Por paradójico que sea tengo que exhortarles, yo
también, a que sigan la única máxima que debe regir el quehacer humano,
pecado
en el que fui, soy y seguiré siendo reincidente pertinaz: lo único que
no sirve
para nada es lo que ni se intenta.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario