“Nihil novum sub sole”. No hay
nada nuevo bajo el sol. Por eso es tan necesario el estudio de la historia. Por
eso es tan necesario tener memoria histórica. Por eso los políticos tramposos
se oponen a todo lo que significa memoria. Por eso todos los político- ¿son
todos usurpadores? - mantienen legalmente oculto a los ciudadanos - ¿no somos
los soberanos y de nosotros emanan todo el poder del Estado? - lo que
deberíamos tener derecho a conocer.
Reciente las no declaraciones de
Rajoy en relación con la corrupción presunta en la que se encuentra metido su
partido han sido copiadas por el Sr. Más que tiene la ventaja de que uno de los
intervinientes en la corrupción en la que se encuentra metido, ha muerto.
Siempre se considera que la
muerte es una desgracia no tanto para el muerto, porque ahí se acaban sus
problemas, sino para la familia y amigos que se ven privados de su compañía.
Sin embargo para los cómplices es una solución perfecta porque a partir de ese momento
todas las cosas mal hechas por todos las hizo el muerto que, como se sabe, no
puede ser llamando a declarar.
El muerto engañó a todo el
mundo; el muerto tenía todas las competencias que le había dado todo el mundo,
pero la culpa de tenerlas era suya; el muerto hacía lo que le daba la gana sin
que nadie se enterara de nada y si se enteraban no se atrevían a decir nada
porque ¡bueno era el muerto!
El Sr. Rajoy no tiene tanta
suerte. El vivo está muy “vivo”. Y el vivo se ha dado cuenta de que todo lo que
pueda conseguir lo tiene que conseguir él solo. Sin duda con la ayuda de su mujer
y de su abogado, pero no puede esperar que nadie el PP, todos los amigos que
tenía, todos a los que les caía tan simpáticos.
No es probable que el Sr. Arenas declare ante el juez que “nuestro
tesorero ha sido un ejemplo de buen trabajo, profesionalidad y, en nuestra
organización, siempre ha sido un ejemplo de decencia”. “nuestro tesorero sigue
afirmando su inocencia y le creemos” “Yo creo en la inocencia de
Bárcenas. Porque nos la ha demostrado con documentos, y porque durante años en
el PP ha demostrado su decencia y profesionalidad” “había “hecho un
trabajo extraordinario al frente del PP”.
No cabe pensar que el Sr.
Floriano siga justificando, si algún día tiene que declarar ante el juez que "como
toda persona a la que se despide recibió una indemnización" y que su
prorrateo o pago aplazado es algo habitual. Su situación de todos modos sería
delicada teniendo en cuenta que el Sr. Floriano había pedido que las
instrucciones judiciales duren "lo imprescindible" para llegar a
"la verdad". Eso sí, lo hace sin imputar "ninguna
responsabilidad a la administración de justicia". "Ellos sabrán lo
que están haciendo", apostilló en su día, porque "No se puede estar
permanentemente abriendo una vía de investigación y, como no encuentro nada,
abro otra", aseguró el Sr. Floriano, que además añadió que observaba
"ánimo de dilatar el procedimiento y hacer daño, como se está haciendo, al
PP". "Hay quien podría tener la sensación de que este caso se está
convirtiendo en una causa general contra el Partido Popular".
Lo que también resultará interesante es ver cómo le
explica la Srª Cospedal al Juez Sr. Ruz, que el finiquito fue una “simulación”.
¿A quién se pretendía engañar con esa simulación? ¿A la hacienda, a la
Seguridad Social, a los votantes del PP, a todos los ciudadanos españoles?
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario