Las
hemerotecas son algo peligroso. Eso explica la resistencia que tienen algunos
partidos a la recuperación de la memoria histórica. Ellos son partidarios de
que “lo pasado, pasado” y que “agua
pasado no mueve molino”. No se dan cuenta, o precisamente se dan cuenta y por
eso dicen lo que dicen de que se trata de que el agua nueva no siga alimentando
los mismos molinos.
Le reciente
imputación de la esposa del Sr. Lopez
Viejo, en adición a la suya propia, por tener cuentas en suiza y estar implicado
en la trama Gürtel y la Srª Aguirre,
obliga a reconocer un cierto paralelismo con lo que le pasa al Sr. Bárcenas y
al Sr. Rajoy.
Ambos tenían
pelan confianza en los imputados; ambos los mantenían en un lugar privilegiado;
ambos “sólo se enteraron” delo que
hacían cuando nos enteramos los demás ciudadanos: cuando la noticia era
pública. Es decir, ninguno de los dos “se enteraba de nada”. Es decir, ambos
incumplían no sólo con su responsabilidad “in eligendo” - aunque creo que el
Sr. Bárcenas fuera elegido por el Sr. Aznar -
porque ellos designaron a esas personas para esos cargos o los
mantuvieron en ellos, sino que también incumplían con su responsabilidad “in
vigilando”. Es evidente que hay una clara negligencia en el ejercicio de sus
responsabilidades.
Es
inexplicable que periodistas ajenos por completo al aparato del partido y sin ningún
dominio institucional ni poder de investigación interno dentro del PP puedan
llegar a enterarse de lo que los “responsables” - llamémosles así - “no sabían
que pasaba en el despacho de al lado al suyo ni qué hacían sus más directos, y
quizá también dilectos, colaboradores.
En el caso
del Sr. Rajoy los antecedentes de los anteriores tesoreros obligaban a tener
bajo el ojo al nuevo tesorero, porque ya se sabe que no hay dos sin tres, sobre
todo dada la continuidad personal existente entre ellos. Pero es que en el caso
de la Srª Aguirre pasa lo mismo. El antecedente de los doce concejales
del PP de Majadahonda que acudieron al PP de Madrid para
denunciar que se pretendía vender una parcela por la mitad de su precio debió
poner sobre aviso a la Presidente de la Comunidad de que ese no puede ser un
caso singular y que había poco trigo limpio en los ayuntamientos. ¿Encargó
algún informe a fondo, como hubiera sido lo lógico? No se conoce ninguno. Confesar
"No detecté nada entonces, pero por principio me opuse a que una parcela
se vendiera a menos de su precio de mercado y aquello desencadenó lo demás. No
tenía ni idea" exige explicar cuánto interés puso en tener idea?
Cuando el Alcalde
Sr. Ortega renunció a su puesto y los
dos concejales Sr. Peñas y Sr. Moreno, que querían vender los terrenos por
menos precio pasaron al grupo mixto y luego se presentaron a las elecciones
"al parecer con el dinero de Correa", según declaró la Srª Aguirre ¿necesitaba
más indicios para hacer una investigación interna a fondo o ¿por qué no?, una denuncia externa. Pero no se sabe que se
haya hecho nada de eso.
¿Cuántos años llevábamos así?
¿Cuantos años más estaban dispuestos a que pasaran?
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario