La Defensora del Pueblo” cree que la crisis no ha generado descontento
ciudadano. Afirma que nuestras instituciones “son las mejores que puede haber
en un Estado de Derecho” ¿En qué pino vive? Desde él se define como “una
defensora de la libertad y la democracia”, conceptos cuyo significado es impreciso
dentro del Partido Popular.
También afirma que teníamos “unos niveles excelentes de atención sanitaria”.
Como ella sí salió fuera de España ¿con qué países de la UE nos compara? ¿Nunca
fue al Norte? El que hubiera progresado y que la atención fuera universal-
¡ahora ya no lo es!- no implica que la atención fuera de calidad. Las demoras insoportables
en ser atendidos indican falta de calidad. El desprecio del gobierno por la
sanidad se ve en que fue lo primero que descapitalizó. La desatención a las
personas en situación irregular es grave, pero también lo es la mala atención a
las personas en situación regular.
El desprecio al derecho del ciudadano al Orden Público: la tutela judicial
efectiva se ve en el aumento de las tasas judiciales para que no aspire a la
justicia. Pudo recurrir la ley, pero no lo hizo y, sin embargo, se atribuye el
éxito reducir las tasas de 10.000 a 2.000 De nada le sirve la reducción del 80
% al que no tiene 2.000 €. ¿O no lo ve?
Apoya el copago sanitario en vez de unos impuestos realmente progresivos. Eso
bastaría. Pero son regresivos, los más ricos pagan menos. ¿Su solución?: la de
la derecha reaccionaria; la de siempre: quitar un poco a muchos para que pocos
paguen menos.
Dice apoyar la Transparencia. Mientras, el PP elabora
la Ley de la Opacidad. ¿La recurrirá? Evidentemente no Es cierto que tras una
queja el Defensor del Pueblo actúa; pero no formula los recursos que se le
piden. Esa insensibilidad y no ver a un
pueblo indignado pone en cuestión su propia existencia.
Tampoco le
preocupa la falta de democracia de los partidos. Su solución, ¡vote a otro!, recuerda
la de la esposa de Luis XVI: ¡si no tienen pan, que coman galletas! El problema
es que todos son no democráticos ¿o no se ha enterado en este casi medio siglo?
Pese a la
oposición de su partido, apoya que se ayude a las familias de los asesinados en
la guerra para recuperar los restos de sus familiares y antepasados asesinados
(ella dice muertos). Respecto a las calles con nombres de los genocidas de la
dictadura le parece bien que se eliminen ¡si lo dice la ley! ¡Ese es el
problema!: la ley no lo exige.
Reivindicación
la vivienda digna, por la vía del alquiler, pero el PP, al que pertenece sigue la línea franquista:
hipotecar a los españoles. Lo hizo a gran escala llenando el “globo
inmobiliario” de especulación y corrupción provocando esta crisis
En cuanto a
las víctimas del terrorismo reciente se manifiesta a favor de la reparación,
bien que imposible, del daño sufrido, material, asistencial y psicológico.
El resumen es: un alejamiento de la realidad
ciudadana que se manifiesta contra esta política con ciertos atisbos de
sensatez en relación con las víctimas del terrorismo próximo, el de ETA, y el
lejano, el de la derecha que apoyó el genocidio de Franco, aunque sea la misma
derecha que está dentro del PP y fuera de él apoyándolo, lo que resulta un
tanto esquizofrénico.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario