El ministro de Justicia, Sr. Catalá, ha dicho que
los jueces encargados de juzgar la trama Gürtel, entre los que se encuentran la
Srª Espejel y el Sr. López que fueron promovidos en su día por el PP, son
"profesionales e independientes al
igual que la mayor parte de los miembros del poder judicial”.
No se sabe qué produce
más pánico de su declaración, si la independencia que atribuye a estos dos
jueces - lo que contradice el criterio aplicado por el PP en precedentes actuaciones
como luego veremos - o la declaración, a sensu contrario, de que son "poco profesionales e independientes
la menor parte de los miembros del poder judicial”.
Olvidémonos de momento
de esta segunda, pero preocupante declaración del Ministro Sr. Catalá y
centrémonos en la cuestión que aquí se
plantea; saber qué hechos objetivos son los que permiten alegar y establecer la
pérdida de independencia “según el criterio del PP”
El Ministro de
Justicia, Sr. Catalá, respuesta a
una pregunta formulada por el PSOE en la sesión de control al Gobierno del
Senado declaró: "Hay una
diferencia entre ustedes y nosotros, nosotros creemos que hay una justicia
profesional e independiente y ustedes no, ustedes piensan que cualquier
elemento subjetivo evidencia una dependencia".
Al margen de la
pobreza intelectual que implican estas sistemáticas respuestas “y Vd. más” -
¿acaso el asesino está privado de denunciar el asesinato que producen otros? -
¡que no es el asunto sobre el que se pregunta!, es evidente que la memoria del Sr.
Ministro, digámoslo con respetuosa indulgencia, tiene lagunas que no sabemos si
debemos atribuir a que padece “Alzheimer” o “PPzaimer”.
La coincidencia en 2009 del juez Sr. Garzón
y del Ministro de Justicia Sr. Bermejo en una montería junto a docenas de
personas, si no cientos, en pleno escándalo de la ‘Operación Gürtel’ permitió
al PP exigir que el CGPJ revisara la actuación del juez.
El PP alegó que
la afición a matar animales inocentes puede afectar de modo grave al respeto a
los derechos constitucionales de los detenidos, actualmente imputados, y que podría
malinterpretarse - ¿cabe mayor subjetividad en ese futurible? - como
connivencia entre el magistrado y el Gobierno en un asunto que afectaba
gravemente a sus intereses - aunque ahora según el Partido Popular él es la
víctima y no el implicado - sobre todo en lo que respecta a las filtraciones
del sumario hasta ahora secreto.
El Sr. Bermejo,
gobernaba el PSOE, presentó su dimisión como Ministro de Justicia.
El Sr. Pérez de los Cobos fue afiliado del PP durante años y hasta 2011. El TC
avaló su derecho a esta militancia argumentado que la Constitución y la Ley
Orgánica del Tribunal Constitucional no establecen para los magistrados de este
tribunal incompatibilidad ninguna con el hecho de militar en un partido
político, como sucede con su presidente.
Hoy el ministro Sr. Catalá rechazó que quienes
se dedicaran "en alguna etapa al autogobierno de los jueces" y han
formado parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ),-como es el caso de
los Srª Espejel y el Sr. López,- no quedan inhabilitadas para el ejercicio de
su carrera.
El Ministro Sr. Catalá también rechazó que “el
ejercicio de la actividad profesional” por "haber dictado conferencias en una
universidad o fundación" sea causa bastante para apartar a un profesional
de un procedimiento.
Pero fue el mismo PP quien formuló y logró
recusar al magistrado Sr. Pérez Tremps porque en “el ejercicio de su
actividad profesional” emitiera un informe jurídico, ¿no es eso equivalente a
una conferencia” sobre la constitucionalidad de las actuaciones de la
Generalitat.
El senador Sr. Martínez-Aldama ha calificado de
"auténtico escándalo" esa designación de los dos magistrados y señalado
que todo apunta a que “todo quedará tapado y bien tapado".
Si Descartes viviera, en lugar de plantearse
“pienso, luego existo” quizá se hubiera planteado: “veo la actuación del PP y
ya no me cabe ninguna duda acerca de la imparcialidad del PP en cuanto a la
separación de los poderes judicial y ejecutivo cuando gobierna el PP”.
0 comentarios:
Publicar un comentario