Publicadas las declaraciones hechas en el examen ante el juez Sr. Castro por Dª Cristina de Borbón y Grecia, hija del Jefe del Estado de esta monarquía dictatorial nombrado por el dictador militar que acabó con la democracia en España, y esposa del jugador olípico, Sr.Urdangarín, hombre de negocios institucionales, acabamos de enterarnos del resultado de las contestaciones a a las preguntas:
412 veces 'no sé',
82 veces 'no lo recuerdo,
58 veces 'lo desconozco' y
7 veces 'no me consta'.
lo que arroja un total de 559 preguntas dejadas en blanco, que son la mayoría.
Para preparar ese examen había contado con un buen enrtenamiento y sus entrenadores estaban muy satisfechos con el resultado, alfo que es obligado porque lo conrtario significaría reconocer que hicieron malsu trabajo o que su alumna hizo mal el examen. Pero siendo objetivos me parece que el tal examen ha sido un fracaso si lo juzgamos como corresponde a cualquier examen porque:
primero: ha reconocido que no sabe la contestacion a la mayor parte de las preguntas
segundo: la contestación dada a la minoría restante deprguntas fue incorrecta en muchos casos,
tercero: sólo la menor parte de la minoría de las preguntas se pueden dar por buenas.
cuarto: en estas condiciones cualquier profesor debe darle una segunda oportunidad: septiembre.
En sede judicial elexamen deseptiembre secelebra en la vista oral de la celebracion del juicio ante un tribunal.
Si todos los ciudadanos somos iguales ante la ley no cabe admitir que sede por bueno un examen tan malo.
Claro que también es posible que quiza no sea verdad lo que se dice: "todos somos iguales ante la ley".
En ese caso habría que pensar que, como decían los cerdos de "La rebelión en la granja", aunque es verdad que "todos los animales son iguales ante la ley, algunos animales son más iguales que otros".
Claro, me dirá Vd., lo que pasa con los cerdos no es extrapolable a las personas.
Escierto, pero las fábulas recurren a animales para criticar el comportamiento de las personas.
En consecuencia, si yo fuera uno de los preparadores estaría muy preocupado.
Claro que es posible que lo estén y que, simplemente, estén aguantando el tipo.
Eso, como es natural, corresponde a la buena estrategia de todo buen preparador.
Es, al fin y al cabo lo que hemos hecho todos desde niños "creo que me salió bien"
Eso decimos todos después de salir de cualquier examen, por mal que lo hiciéramos.
Pero la realidad es muy dura; cuando hacemos el examen mal volvemos en septiembre.
Y esto es lo menos que cavbe esperar de quien no sabe contestar preguntas elementales.
Yo no digo que el examen no haya sido correcto, ¡por supuesto!, pero si que era muy fácil.
Y de esas respuetas se puede deducir cierta irresponsabilidad de sus actuaciones como adulta
primero: por un lado se casan con separación de bienes
segundo: por otro lado constituyen asociaciones mercantiles al 50 % de comunidad de bienes
tercero: pero desconoce qué hizo al 50 % o, aun más sorprendente qué se haya hecho para tener el 50 %
cuarto: si no fue con ese fin ¿por qué lo hizo?; ¿por qué antes de casarse no era miembro ni vocal ni presidente de asociaciones y después de casarse empieza a serlo?:¿por qué empezó a serlo después?; por qué,incluso, mete a sus hijos menores de edad en una de esas sociedades llamada Namasté?
Nada, ¡que no hay por donde coger este examen!
Y eso que sólo miramos las primeras respuestas.
Le deseamos mejor suerte en su septiembre, es decir, en el juicio; está claro que en febrero ha suspendido.
Lo malo es que el siguiente examen no va a ser tan sencillo como este.
Así que lo mejor que puede hacer es irse preparando las respuestas y mejorar su memoria.
Decir 412 veces 'no sé', 82 veces 'no lo recuerdo, 58 veces 'lo desconozco' y 7 veces 'no me consta', es decir, dejar 559 preguntas en blanco, ¡que son la mayoría! no se puede considerar que sea hacer un buen examen.
¡Ni aquí en en la Cochinchina!, como se decía antes.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario