El parque del distrito de Hortaleza al que la Srª Botella, ex-alcaldesa de
Madrid, había dado el nombre de Felipe VI, va a cambiar de nombre. A partir de
ahora ese parque cuya extensión es cuatro veces la de El Retiro se denominará Parque
de Valdebebas.
El nombre de Felipe VI, heredero de la Jefatura del Estado por decisión de Franco, lo decidió la Srª
Botella por mayoría absoluta con la oposición de PSOE, Izquierda Unida
y UPyD. A su decisión se añadió la falta de delicadeza y
sensibilidad democrática del interfecto que aceptó el beneficio del juego de la propaganda al dar su nombre a un parque en esas condiciones de “rodillo” legal. No fue un “error”, como dicen algunos para disimulara la solemne torpeza, porque la aceptación exige previa reflexión. Y si fue un "error", ¿por qué no felicitarse de que se corrija?
Era evidente el carácter “caprichoso e
interesado” de la decisión, no exento de una extemporánea servilidad de la
autora, a la que se le reprochó un interés en “sacar rédito electoral” con la
foto de inauguración al lado del interfecto llevada a cabo en julio de 2014. También
de él, ávido de visibilidad para promover su aceptación. Al margen de la legalidad existe la estética y por
encima de ella la ética que siempre es estética, algo que no siempre le ocurre
a la legalidad que algunas veces es indecorosa. La delicadeza personal permite distinguir
esta de aquellas.
Los concejales de Ahora Madrid han defendido la
consulta previa y resultado. Sin duda la participación de tan sólo 2.528
vecinos en la consulta que tuvo lugar en el pasado febrero es un
porcentaje muy bajo, apenas el 1,4 %, que equivale al 0,1 % de todos los
madrileños. Curiosamente nadie se ha opuesto a que este tipo de consultas se
haga por distritos. Sin duda algún político podría denominar “negación del
derecho a decidir de TODOS los madrileños” en beneficio del “derecho a decidir
de UNOS POCOS, los de cada distrito”.
La mayor parte de los madrileños nunca puso un
pie sobre ese parque, aun siendo de su “propiedad municipal” quizá por falta de
información. ¿Tenemos derecho TODOS los madrileños IMPONER por mayoría a los del distrito de
Hortaleza el nombre de “su/nuestro” parque? No es irracional qe cada uno, en su
ámbito “vivencial de convivencia”, decida sobre sí.
Las quejas vinieron de
la mano de Ciudadanos y del Partido Popular.
La Srª Villacís ha
cuestionado la legitimidad del cambio. Si fue también por mayoría en el
Ayuntamiento, como hizo la Srª Botella, lo que le molesta es la participación ciudadana.
La Srª Aguirre aunque cree
que con 2.500 votos no se puede cambiar el nombre de un parque decidido en el
pleno municipal no se quejó cuando la Srª Botella contó con 0 votos. Su “lógica”
le lleva a afirmar que una consulta en el portal Change.org donde hubo 9.000
firmas. Si podían haber votado en Hortaleza ¿por qué no lo hicieron? Si no
podían ¿por qué darle más valor al voto de quienes no tenían derecho a votar?
Legalidad por
legalidad la de la decisión en solitario por el PP fue tan legal como la actual,
por lo tanto esa queja carece de sentido.
Desde el punto de
vista ético también del estético la calidad del cambio de nombre supera en
mucho la decisión que ahora se revoca que careció de ambas calidades.
Hay otro aspecto, el docente,
que a mí me parece el más importante: que el ciudadano sepa que sus
representantes le reconocen su soberanía y su derecho a la participación directa.
Es de esperar que si este tipo de consultas se populariza la ciudadanía se
sienta más animada a participar acabando
con el "pasotismo" de votar a un concejal y olvidarse de lo que hace.
De todas las quejas del
PP quizá la más ridícula sea calificar la propuesta de "ofensa al rey y a
los españoles, porque nos representa a todos". Pues nada, hijos, lo metéis
en el Código Penal o en la Ley Mordaza y a vivir, que son dos días los que le
quedan a la Ley Mordaza cuya breve vida ya ha producido bastante desorden
público y atropello de derechos fundamentales.
Por su parte la
Concejala Srª Sanz afirma que el gobierno ha utilizado la consulta como
coartada y dice: “están avergonzando a buena parte de los madrileños", con
su "despropósito" tras lo cual critica al PSOE acusándole de que es “comparsa
de tanto sectarismo".
¿Acaso es más sectario consultar al pueblo,
aunque conteste poco, que ignorarlo? La Srª Botella sólo contó son su propia
secta. ¿No es más sectario quien se aísla de los demás?
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario