Tiene razón el PP. La clase media ha estado viviendo por encima de sus posibilidades.
Los muy insensatos se creyeron que como el derecho a la justicia gratuita iba subiendo en proporción a sus sueldos; en 2004 tenían derecho todos los que tenían menos ingreso de 13.154,40 €/año pero en 2010 lo seguian teniendo los que ingresaran menos de 13.910,28 €/año; eso iba a seguir siendo así toda la vida.
Ya en 2012 se congeló esta cifra. Quizá porque como vieron que los salarios disminuían consideraron que los verdaderos pobres tenían menos ingresos y por lo tanto ¡bastante hicieron con no reducir esa cifra para protegerlos! Claro a medida que los salarios iban disminuyendo y, por lo tanto, aumentando los pobres que cobraban menos de esa cantidad ¡no iban a subir esa cifra de referencia! para que pudiera beneficiarse de ella la clase media próxima a la pobreza.
La medida, contra lo que parece, tenía un carácter social. El PP pensó, si los pobres son cada vez más pobres si subimos esta cifra se ban a beneficiar los "ricos de la clase media baja" que están al lado de los pobres, ¡Que se decidan!, pensaron. Si quieren justicia gratuita que se hagan pobres y si no que se aguanten ¡o se hagan ricos!, pero siendo clase media que no pretendan vivir por encima de sus posibilidades ¡teniendo derecho a la justicia como si fueran ricos!
El Partido Popular que como su nombre indica, se preocupa por el pueblo y no por los ricos. Los banqueros, los receptores de bonus millonarios, los políticos corruptos, los empresarios corruptores, los evasores de impuestos, etc., no tienen problema con pagarse la justicia- incluso los hay que la compran - por eso ha congelado desde 2010 esta referencia para tener derecho a la justica gratuita: para excluir a los ciudadanos de la clase media baja. Nada de medias tintas: o rico o pobre.
La decisión fue unánime, sobre todo después de haberse enterado de que el presunto corrupto que llevaba al frente de sus finanzas desde hacía ni se sabe cuantos años, repartiendo sueldos corruptos a todo bicho viviente, cobrando ingresos ilegales, diciendo que eran para el PP cuando en realidad se los quedaba él - aunque ahora parece que no - le habían salido varias declaraciones de la renta a devolver porque como todo ese dinero era negro y suizo ¡casi era pobre de los de tener derecho a la justicia gratuita!
Le dieron una finiquito fraudulento que como si fuera que era que no hubiera sido fraudulento pero fue finiquito, como explicó la Srª Cospedal de este modo o de otro igualmente ininteligible y que se busque un abogado y que lo pague de su bolsillo.
Ahora el Sr. Bárcenas ha decidido darle un poco más de hilo a la cometa y ha señalado con nombres y apellidos las personas a las que les ha pagado dinero todas las cuales tienen un generoso antecedente de haberse hecho en lenguas de la honradez, honestidad, honorabilidad y todas las demás palabras que empiezan por h., palabras todas ellas dignas como nos recordaba Jardiel Poncela en su famoso libro "amor se escribe sin h".
No digo que sea el caso, pero le va como anillo al dedo o como guante de cabritilla. No hay peores enemigos que los íntimos amigos porque son estos los que conocen nuestras debilidades, junto al "valet de chambre" para el que se sabe que no hay amo digno. No hay peores enemigos que los que fueron compinches para los cuales se reserva la palabra de "falsario", porque la de traidor equivaldría a confesar que está diciendo verdades, ala que sigue la confesión de "haberse confiado en quien no merecía nuestra confianza" que es expresión que admite múltiples explicaciones.
Las evidencias, inexistentes y falsas "a lo sumo fotocopias de fotocopias" como despreciaba el Sr. Pons, van siendo cada vez más evidentes. De hecho eso era lo que reconocía el Sr. Pons que sin darse cuenta estaba confesando que tras esas fotocopias de fotocopias debería existir un original.
Para los ricos no hay problema, pero hay que quitarse del medio a tanto pobre pleiteando, debió de pensar el Sr. Ruiz Gallardón y visto que la congelación del salario mínimo interprofesional, el que antes se utilizaba en lugar de este IPREM, fraude contable que se inventó el Sr. Rodríguez Zapatero, - ¡PSOE y PP, la misma cosa es! - se inventó las tasas con lo que la tutela efectiva o es cosa de pobres o de ricos, pero no de la clase media.
¡Lo increíble es que esa clase media les siga votando! ¿Seremos un país de masoquistas o quizá lo que pasa es que es necesaria la opción de una ALTERNATIVA REPUBLICANA?
Ahora el Sr. Bárcenas ha decidido darle un poco más de hilo a la cometa y ha señalado con nombres y apellidos las personas a las que les ha pagado dinero todas las cuales tienen un generoso antecedente de haberse hecho en lenguas de la honradez, honestidad, honorabilidad y todas las demás palabras que empiezan por h., palabras todas ellas dignas como nos recordaba Jardiel Poncela en su famoso libro "amor se escribe sin h".
No digo que sea el caso, pero le va como anillo al dedo o como guante de cabritilla. No hay peores enemigos que los íntimos amigos porque son estos los que conocen nuestras debilidades, junto al "valet de chambre" para el que se sabe que no hay amo digno. No hay peores enemigos que los que fueron compinches para los cuales se reserva la palabra de "falsario", porque la de traidor equivaldría a confesar que está diciendo verdades, ala que sigue la confesión de "haberse confiado en quien no merecía nuestra confianza" que es expresión que admite múltiples explicaciones.
Las evidencias, inexistentes y falsas "a lo sumo fotocopias de fotocopias" como despreciaba el Sr. Pons, van siendo cada vez más evidentes. De hecho eso era lo que reconocía el Sr. Pons que sin darse cuenta estaba confesando que tras esas fotocopias de fotocopias debería existir un original.
Para los ricos no hay problema, pero hay que quitarse del medio a tanto pobre pleiteando, debió de pensar el Sr. Ruiz Gallardón y visto que la congelación del salario mínimo interprofesional, el que antes se utilizaba en lugar de este IPREM, fraude contable que se inventó el Sr. Rodríguez Zapatero, - ¡PSOE y PP, la misma cosa es! - se inventó las tasas con lo que la tutela efectiva o es cosa de pobres o de ricos, pero no de la clase media.
¡Lo increíble es que esa clase media les siga votando! ¿Seremos un país de masoquistas o quizá lo que pasa es que es necesaria la opción de una ALTERNATIVA REPUBLICANA?
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario