Vamos a contar mentiras. 5/7 Ilegalidad e ilegitimidad

La confusión entre legalidad e ilegitimidad, sin duda una mala educación heredada, siguen manifestándose de modo reiterado cuando añade:  por todo ello y ante esta situación de extrema gravedad, que requiere el firme compromiso de todos con los intereses generales, es responsabilidad de los legítimos poderes del Estado asegurar el orden constitucional y el normal funcionamiento de las instituciones, la vigencia del Estado de Derecho y el autogobierno de Cataluña, basado en la Constitución y en su Estatuto de Autonomía. Los legítimos podres del Estado si es que existieran - desde 1939 sólo tenemos poderes legales del Estado, que es otra cosa -  a lo que tendrían que dedicarse sería a recuperar un Estado democrático parlamentario dando fin a esto que se no s ofreciuó conmo una transición de la dictadura militar parlamentaria pero que acabó convirtiéndose en el objetivo final: la dictadura monárquica parlamentaria con la que el golpista y genocida General Franco dejo todo “atado y bien atado”, pero en lo que siguen empeñados es en mantener el nudo. ¿Saben como resolvió Alejandro el nudo gordiano? Deberían aprender historia.

Tras este preámbulo tan lleno de falsedades el Jefe del Estado reeparte mensajitos por do quier: Hoy quiero, además, transmitir varios mensajes a todos los españoles, particularmente a los catalanes. A los ciudadanos de Cataluña – a todos − quiero reiterarles que desde hace décadas vivimos en un Estado democrático que ofrece las vías constitucionales para que cualquier persona pueda defender sus ideas dentro del respeto a la ley. Mal empezamos con los mensajitos si insistimos en decir mentiras: esto no es un Estado democrático sino una dictadura monárquica parlamentaria inventada por un dictador y golpistas que ts jurar la CE31 se levantó contra ella. Y si bien es cierto que ofrece las vías constitucionales para que cualquier persona pueda defender sus ideas dentro del respeto a la ley´ ¿para qué sirven unas vías si cuando se quiere ir por ellas mediante un referéndum  se prohíbe el tránsito? Semejante prohibición es un fraude de ley y un abuso de la buena fe de los ciudadanos que por no haberse leído la CE78 ignoran todas las mentiras que contiene.

Porque, como todos sabemos, sin ese respeto no hay convivencia democrática posible en paz y libertad, ni en Cataluña, ni en el resto de España, ni en ningún lugar del mundo.  ¡No señor mío! Cuando no hay convivencia democrática posible en paz y libertad, ni en Cataluña, ni en el resto de España, ni en ningún lugar del mundo, es cuando se le impone a uno un jefe del Estado y se le prohíbe al ciudadano elegir libre y periódicamente.

Pero la mentira se repite una y otra vez y, como todas las mentiras, cda vez que se dice hay unos cuantos que se la creen. Porque se trata de eso, de creer, no de razonar: En la España constitucional y democrática, saben bien que tienen un espacio de concordia y de encuentro con todos sus conciudadanos.  Es falso: España es constitucional, pero no es democrática, España no tiene un espacio de concordia y de encuentro en tre todos los ciudadanos mientras haya uno, Vd. y su familia, que tiene más derechos que los de más violando el art. 14 CE78 con el Título II de la CE78. Debería conformarse con que cuele sin decir mentiras para justificar la dictadura monárquica parlamentaria que heredó su padre de Franco.

Pero sigue diciendo como aquel famoso Felipito Tacatún de su infancia o adolescencia franquistas: sé muy bien que en Cataluña también hay mucha preocupación y gran inquietud con la conducta de las autoridades autonómicas. A quienes así lo sienten, les digo que no están solos, ni lo estarán; que tienen todo el apoyo y la solidaridad del resto de los españoles, y la garantía absoluta de nuestro Estado de Derecho en la defensa de su libertad y de sus derechos. ¿Y qué pasa con aquellos que no tienen preocupación ni inquietud con la conducta de las autoridades autonómicas. No sé si suponer de carecer de la mínima empatía con ellos que si les partiera un rayo, o les ab rieran la cabeza con un palo legalmente aplicado de modo proporcional y moderado por las FCSE tampoco le importaría demasiado ¡por malos! o si su reacción llegaría al nivel de aquella Diputada  del PP: “... que se j...!” Ni una palabra para los catalanes burlados año tras año con el engaño de otra de las muchas falsedades de la CE78 negándoles el derecho constitucional a expresar su opinión (art. 20.1 CE78!: “Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.  ¡Pobrets!

Leer más

Vamos a contar mentiras. 4/7 La soberanía es personal

Sigue con su texto de acusaciones han quebrantado los principios democráticos de todo Estado de Derecho y han socavado la armonía y la convivencia en la propia sociedad catalana, llegando ─desgraciadamente─ a dividirla. Hoy la sociedad catalana está fracturada y enfrentada. ¡Estas mentiras son de su propiedad o la autoría es del gobierno?, porque esta dictadura monárquica parlamentaria tampoco respeta los principios democráticos, no es un Estado de Derecho, reproches que, por tanto no está legitimado para hacer a nadie por más que pueda existir un abstracto reproche. En cuanto a los reproches de pérdida de armonía, y convivencia y a producción de división en la sociedad catalana el mérito es íntegro del SR. Rajoy y su gobierno. De haber permitió la consulta, como la CE78 permite, ésta consulta hubiera sido una consulta más donde no se hubiera socavado la armonía ni la convivencia ni producido ninguna división. Identificar al autor conviene antes de empezar a desgranar reproches salvo que uno se quiera apuntar al grupo de los injustos.

También es falso afirmar que “esas autoridades han menospreciado los afectos y los sentimientos de solidaridad que han unido y unirán al conjunto de los españoles; y con su conducta irresponsable incluso pueden poner en riesgo la estabilidad económica y social de Cataluña y de toda España”. Son puros ditirambos esas alegaciones que resultan cínicas en boca del biiznieto  de quien provocó un autogolpe, como hizo su tio Constantino en Grecia, y que también le hizo perder unos derechos consuetudinarios pero ilegítimos; el nieto del que ser apuntó con nombre falso para asesinar a los españoles que defendían el orden constitucional democrátiico pacíficamente logrado en la II República, el hijo del que se ha deshecho en alabanzas sin vergüenza a favor del mayor genocida de la historia de España y uno de los mayores de la de Europa cuyo golpe de Estado fue la ilegítima e ilegal forma de volver a poner en el trono a un Borbón después de que el pueblo los pusiera pacíficamente en la calle, a Ible II y a Alfonso XIII, en lo que tuvieron más fortuna que Carlos I de Inglaterra y Luis XVI de Francia, que Maximiliano de México o que Nicolas II de Rusia.

Falsea asimismo la historia  cuando añade “En definitiva, todo ello ha supuesto la culminación de un inaceptable intento de apropiación de las instituciones históricas de Cataluña”, porque si se refiere a la historia reciente, la del inventor del reino de España que se inventó que el rey fuera su papá no es cierto. Cataluña bajo la dictadura militar carecía de todo respeto a sus instituciones históricas que le reconoció la II República Democrática de España y que fueron abolidas con el ilegal, ilegítimo y genocida golpe de Estado contra la CE31. Y si se refiere a las históricas, las que existían desde que tras el nacimiento del hijo de Petronila Y del Conde Ramón Berenguer IV, Alfonso II de Aragón desaparecieran bajo aquel desequilibrado que se llamó Felipe V que en sus Decretos de Nueva Planta cambió toda la regulación jurídica del Reino en Castilla (incluida Galicia y América) y los reinos de Navarra y Aragón (incluidos los condados catalanes y los reinos de Valencia y Mallorca).

También es falso afirmar que “esas autoridades, de una manera clara y rotunda, se han situado totalmente al margen del derecho y de la democracia. Han pretendido quebrar la unidad de España y la soberanía nacional, que es el derecho de todos los españoles a decidir democráticamente su vida en común. Lo que han hecho ha sido consultar la opinión del pueblo, convertida en ilegal por decisión del Sr. Rajoy y su gobierno, pero en modo alguno antidemocráticamente porque precisamente a lo que se oponen es a seguir siendo parte de una dictadura monárquica parlamentaria con la que Franco dejó todo “atado y bien atado”.

Y, por favor, aclare un poco sus ideas en conceptos elementales de política y derechos humanos. La soberanía nace de libertad individual de cada ser humano. Reside en toda su infinitud en todos y cada uno de ellos. Ellos individualmente son los que al ejercen cuando eligen en quien dejan la administración y la protección de su ejercicio: el de la libertad y la soberanía que siguen siendo suyas de modo intransferible. Sólo las dictaduras hablan de soberanía nacional como si ella fuera un atributo colectivo. Para un hombre (mujer o varón) libre la soberanía reside en él y la ejerce de modo individual dentro de cada colectividad. La elección de sus representantes no significa que le “cede la soberanía”; sólo le otorga su administración  con la condición de que proteja su libertad y su soberanía que son personales.

Leer más

Vamos a contar mentiras. 3/7 La inteligente distrecion del silencio

El Jefe del Estado franquista, el hijo del rey que nombró Franco en ese reino que él se inventó. salió en televisión y dijo: “Estamos viviendo momentos muy graves para nuestra vida democrática.  ¿Cómo que democrática si esto es un dictadura monárquica parlamentaria? Y en estas circunstancias, quiero dirigirme directamente a todos los españoles. No necesita disculpas como tampoco las necesitaba Franco con el que ejercíamos una de las pocas libertades de las que no nos había podido privar cuando él se dirigía a todos los españoles: apagar la televisión. Eran instantes de felicidad y de libertad . Hoy bajo la dictaduras monárquica nuestra libertad es mayor: tenemos más cadenas y podemos poner algo de Homer que es más divertido.

“Todos hemos sido testigos de los hechos que se han ido produciendo en Cataluña con la pretensión final de la Generalitat de que sea proclamada −ilegalmente−la independencia de Cataluña”. Hemos sido testigos de mucho más; hemos visto que querían hacer una consulta no vinculante; hemos visto que a Rajoy no se lo permitió mintiendo como un bellaco diciendo que era ilegal cuando la CE78 la permite, aunque también es cierto le permite a él autorizarla o no.  Pero no está bien ,son restos de la dictadura de Franco, que una persona pueda prohibir lo que permite esta CE78; la misma por la que Vd. es Jefe del Estado sólo porque al dictador militar se le ocurrió inventar el Reino de España y nombrar a su papá Jefe del Estado?

“Desde hace ya tiempo, determinadas autoridades de Cataluña de una manera reiterada, consciente y deliberada, han venido incumpliendo la Constitución y su Estatuto de Autonomía, que es la Ley que reconoce, protege y ampara sus instituciones históricas y su autogobierno”. En primer lugar la Constitución no merece ningún respeto, menos aun reverencial. Nada que hayan hecho los hombres lo merece; todo lo que el hombre hace lo puede deshacer. En segundo lugar, esa no es nuestra Constitución; es el invento de media docena de individuos bajo la amenaza del mismo ejército golpista que nos privó de la última constitución democrática que rigió en España y que, de casta le viene al  galgo, quiso dar otra el 23-F. Supongo que su papá se lo habrá explicado; él, como actor principal; ése sí fue golpe de Estado, Vd. sabe de él más de lo que supongo que quisiera que supiéramos nosotros; pero Vd. como su papá, nunca nos lo quiso explicar con la lealtad que paso. Han tenido la deslealtad de seguir ocultándolo; Vd. también. 

Ilegalidad por ilegalidad, no está bien señalar la paja en el ojo ajeno de la ilegalidad del Sr. Puigdemont, cuando Vd. tiene en su ojo la viga de su propia ilegalidad. ¿O es que ya se ha olvidado que si es Rey del reino que se inventó el dictador es porque a ese invento añadió el nombramiento de su papá como rey y el otorgamiento del derecho de herencia como si esto fuera una finca y nosotros los animales de carga para ser explotados. A lo mejor le pasa como al Sr.. Rajoy y, pese a que es más joven, no recuerda, no sabe, no le consta nada de su sinrazón de ser lo que no es.

           El Sr. Puigdemont y su pandilla, no están dando un golpe de Estado; están jugando a los políticos, como otros jugaban a los médicos, como otros juegan a apreediz de brujos. Aunque no han asesinado a nadie han recibido cantidad de improperios de quienes reservan para el general Franco alabanzas y justificaciones de todo tipo; son sus beneficiados, hijos de sus anteriores beneficiados.

Con sus decisiones han vulnerado de manera sistemática las normas aprobadas legal y legítimamente, demostrando una deslealtad inadmisible hacia los poderes del Estado. Un Estado al que, precisamente, esas autoridades representan en Cataluña. ¡Alto el carro, majestad Serenísima! ¿No se intranquilice; todavía le quedan años en el carro! Bájese de sus alturas y ponga el pie en el barro; como todos los vecinos; al fin y al cabo será otro el que le limpie los zapatos. Vd. podrá clamar todo lo que le de la gana de la ilegalidad de la propuesta, pero es dudoso que tenga el más mínimo argumento para oponerse a la ilegitimidad de lo que el Sr. Puigdemont ataca. Esta CE78 es legal porque el conjunto internacional de las naciones decidió legalizar, aunque no del todo, el genocidio del General Franco y reconocerlo como gobierno legítimo. Sin embargo es ilegítima porque es el engendro de ese Dictador desde la dictadura previa; de ese engendro es Vd. Jefe del Estado; una dictadura, la que engendro la suya, que nunca tuvo reconocimiento en la UE por la mima razón que no la tiene Turquía: por ser una dictadura que no respetó los derechos humanos. De ahí vienes su legalidad pero también su falta de legitimidad.

Leer más

Su mejor declaración, Sr. Puigdemon

        Si yo fuera el Sr. Puigdemont haría la siguiente declaración:

"De acuerdo con el art. 20.1CE78: "Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción" hemos estado reivindicando pacífica pero constantemente nuestro derecho a su ejercicio de conformidad con el art. 149.1. "El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:, 32ª Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum".

Frente a esta reivindicación constitucional el Sr. Rajoy y su Gobierno han atropellado este legítimo derecho democrático que incluso recoge esta constitución lo que la convierte en legal, en su  art. 9 2. CE78 donde establece: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social", que es una obligación legal y constitucional que ha sido violada por el Sr. Rajoy y su Gobierno con el apoyo del segundo Rey del reino inventado por Franco

Este actitud del Sr. Rajoy y su gobierno ha sido claramente antidemocrático e  ilegal. 1.- Antidemocrática porque desprecian su principio básico:  la soberanía que reside en la libertad que reside en cada ciudadano. Sólo en los regímenes totalitarios la soberanía reside en el poder se denomine éste dictadura del proletariado, dictadura militar, dictadura teocrática, dictadura civil, dictadura monárquica,  etc.

2.- Iegal e Inconstitucional porque el art. 9.2 CE78 exige que esa soberanía se ejerza a través de los "grupos en que se integran" sean estos sindicados, asociaciones profesionales, etc., o sean los Ayuntamientos y Cabildos, las Diputaciones, los Parlamentos autonómicos o el mismo   Congreso de los Diputados.

El Sr. Rajoy es un fraudulento incumplidor de la CE78, bien es verdad amparado por esa misma constitución cuyo tufillo franquista es claro y, probablemente por ello, lo ejerció el Sr. Rajoy con el apoyo, como cabía esperar, del Jefe del Estado nombrado por Franco. Pero eso es un fraude de ley tal y como lo define el art. 6.4 CC: Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.

Ojalá se cumpla algún día lo que dice este art, 7 y también lo que establece el art. 7.CC: 1. Los derechos deberán ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe. 2. La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Todo acto u omisión que por la intención de su autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepase manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para tercero, dará lugar a la correspondiente indemnización y a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso.

No es paradójico que los que acabaron con la democracia en España y aún apoyan el golpe de Estado de 1936 y su posterior genocidio se disfracen ahora de defensores de la Constitución de 1978. Al fin y al cabo es la Constitución nacida de aquel golpe de Estado. El primer heredero del Dictador Militar, Juan Carlos I de Franco y de Borbón, heredó un poder ilegítimo, aunque legal, basado en una ideología fascista y antidemorática, la del golpista financiada por su abuelo, y le juró que continuaría atropellando nuestros derechos con sus mismas leyes bajo esta monarquía que le regalara.

Una vez "heredada la finca", como hicieron sus antepasados dictadores monárquicos, reivindicó que nunca había incumplido su juramento  porque la CE78 ha sido una continuidad de la ley franquista sin que en ningún momento se haya producido solución de continuidad, y tenía razón en su disculpa. Por eso esto no es una democracia sino una dictadura monárquica parlamentaria - la de Franco también era parlamentaria - que él “dejó atado y bien atado.

Es un fraude de la democracia llena de mentiras desde el art. 1.2 CE78: "la soberanía reside en el pueblo español de donde emanan todos los poderes del Estado" porque el pueblo español NUNCA eligió al Jefe del Estado. Su poder emanó de Franco y nunca se permitió elegirlo libre y periódicamente como pasa en los Estados que son democráticos.

Obsérvese si al votar  la CE78 el resultado hubiera salido NO hubiera seguido siendo Jefe del Estado Juan Carlos I de Franco y Borbón. Eso pone de manifiesto que al votar la CE78 NUNCA elegimos al dictador monárquico, sino sólo sobre que leyes seguiría siendo el dictador.

Las votaciones en Cataluña fue lo único que se permitió dentro del espíritu fascista y totalitario disfrazado de democrático in serlo. Aunque la mayoría de los participantes votaron a favor de constituir una República democrática catalana no se puede negar la irregularidad de la que hemos sido víctimas. Pese a su legitimidad se le reprocha su ilegalidad por quienes pudiendo convertirla en legal lo impidieron. Sin duda muchos votantes no participaron por temor a represalias de  grupos fascistas que siguen empoderados dentro de España y también en Cataluña. En esas condiciones, después del alarde ofrecido al mundo de ser un pueblo pacífico hemos considerado políticamente recomendable demorar la proclamación de la República democrática en Cataluña.

Creemos que nuestro esfuerzo pese a los múltiples malos entendimientos sirva de referencia de lo que los ciudadanos democráticos podemos conseguir pacíficamente. Ojalá el resto de los españoles que también defienden la democracia se sumen a nuestra iniciativa y todos juntos podamos enterrar estos últimos restos franquistas antidemocráticos que hay bajo esta monarquía que el inventó y cuyos reyes él designó.

Es necesario recuperar la dignidad de la libertad individual. Ello sólo será posible dentro de una República Democrática. Dentro de una común República Democrática se podría satisfacer el sentimiento democrático de independencia de todo resto político dictatorial que reside en  los ciudadanos que defienden la libertad en Cataluña. Es, sin duda, un ansia común con la que sienten los demás demócratas que hay en el resto de España. La unidad partiendo de la libertad individual es la gran opción de la independencia nacida de la libertad de elección."

Y si lo somete a la votación en el Parlamento conseguiría el apoyo mayoritario a la  propuesta

Leer más

Vamos a contar mentiras: 2/7.- Esto no es una democracia

Antes como se estudiaba griego en el bachillerato se sabía que democracia venía del griego demos: pueblo arqces, poder. En la democracia el pueblo elegía al equivalente al jefe del Estado.  Aristocracia vería de aristos, los mejores, significa el gobierno de los mejores. ¡Vaya tomadura de pelo!; eran los mejores los que decían ellos mismos que eran los mejores. No sé si Felipe I de Franco y Vi de Borbón estudio griego en el colegio privado al que fue, pero sin duda su madre le habrá enseñado el suficiente griego como para saberlo.

Lo que pone de manifiesto la torpeza intelectual de los que decían que eran los mejores es creer que además eso es heredable. Ellos saben que eso es otra mentira; pero como todos se benefician de ello la mantienen y engañan al pueblo, al demos, como han hecho toda la vida. El pueblo ¡ay dios mío! se la traga. ¿Hasta cuándo seguirá aceptando un engaño tan evidente?

¿Quién puede creer esa estupidez? De padres músicos ha habido hijos músicos;  no heredaron su  capacidad, fueron educados y desarrollaron la suya propia. Pero lo importante es que llegaron a ser los mejores en libre competición con otros músicos hijos de padres músicos y no músicos. En otros casos esos hijos de músicos prefirieron democráticamente no serlo.

Esos “mejores” decidieron “aristocráticamente” entre ellos quién era el princeps, quien erar e principal que en latín se dice prínceps y le dieron el título de rey. Sus colegas en el reino de Aragón decían: “Aragón antes hubo leyes que reyes” y le condicionaban su lealtad, Nos, que somos tanto como vos y todos juntos más que vos, os hacemos rey de Aragón, si juráis los fueros y si no, no. Mientras, el pueblo, el demos, no era el poder sino el espectador. Seguían siendo el ganado que explotaban el rey y sus nobles, “los mejores”,  que si le apoyaban era para poder seguir explotando entre todos al pueblo llano. Y así estamos aún desde hace siglos.

¿Es razonable que a estas alturas, en pleno S.XXI, aún sigamos en esa situación? No; está claro que no. Esa es la situación en que estamos. Muchos se empeñan en que sigamos así. Son los nuevos aristócratas; los del dinero que son los nuevos explotadores del pueblo llano.

El viejo fraude usaba la mentira de la aristocracia; ¿quién puede oponerse a que gobiernen los mejores? Los demás, los explotados está claro no somos los mejores; sólo servimos para ser explotados. Si fuéramos los mejores estaríamos en el bando de los explotadores, claro está,

El nuevo fraude exige una nueva mentira; que esto es una democracia; con ella se pretende que los explotados se crean que en ellos reside la soberanía, y que por eso ellos son los culpables de la crisis donde no son víctimas sino culpables. El Gobierno, pobres mandados, no tiene ninguna culpa. Nosotros somos los que vivimos por encima de nuestras posibilidades. El Gobierno es la pobre víctima que tuvo que resolver los problemas que le creo el demos.

Es mentira que esto sea una democracia; es una dictadura monárquica parlamentaria creada por un dictador militar parlamentario que acabó con una república democrática parlamentaria tras un genocidio de 3 años seguido de 37 más. Él opinaba de nosotros que “no se os puede dejar solos”. Por eso nos ayudó y dejó “atado y bien atado”  al Jefe del Estado que él eligió: al papá del actual que herdó la finca como hicieran sus antepasados siglo tras siglo, excepto su abuelo. Es una mentira  lo que dice el art. 1.2 CE78: “La soberanía reside en el pueblo español de donde emanan todos los poderes del Estado”. El poder del Jefe del Estado no procede del pueblo español. No nos dieron opción de elegirlo. Hora es de desatar lo mal atado. Ya urge.

Leer más

Vamos a contar mentiras. 1/7. ¿Prefiere legalidad o legitimidad?

El rey franquista ha pronunciado un breve discurso, lo que es de agradecer, que será objeto de un desbordamiento de alabanzas como corresponde a las dictaduras, en este caso monárquicas. Por mi parte voy a analizar las mentiras objetivas que constan en su discurso. Se trata de mentiras que, sin duda, no se considerarán como tales porque el efecto Goebbels, no hay mentira qu repetida suficiente número de veces se acepte como verdad, gran número de personas, me gustaría pensar que no la mayoría de los españoles, se creen que son verdad.

El fundamento del franquismo parte de cuatro fundamentos ideológicos:

1º.- De la falsedad de que el poder viene de Dios. De ahí se deriva el sometimiento del poder político a la doctrina divina que “legitima” levantarse contra la que no la sigue. Esta doctrina católica-agustiniana es la que reivindican las dictaduras musulmanas.

2º.- De la dictadura monárquica parlamentaria afonsina; la que Franco rechazara porque u proclama del alzamiento terminó diciendo Viva la República. Andando el tiempo creó la dictadura.

3º.- Del carlismo antidemocrático tradicionalista vasconavarro; su lema “Dios Patria y Rey” es próximo al reaccionarismo católico. Que añadiría la T al decreto de unificación política

4º.- Del fascismo de Falange Española; Franco la unificó con el Tradicionalismo y las Juntas Ofensivas Nacional Sindicalistas; Franco en las FET y de las JONS.

Si Franco ganó la guerra fue porque Dios lo quiso y por tanto se convirtió en Caudillo de España por la Gracia de Dios. Con ese argumento Dios quiso que Stalin gobernara en la URSS.

Del origen divino del derecho de Franco él se adjudicó el derecho de crear reinos y designar reyes. Como cualquier persona sensata sabe eso sólo ocurre porque Dios lo permite y dios no puede querer nada malo para los seres humanos que él mismo creo.  Por eso cuando Franco dejó todo “atado y bien atado” sólo colaboró en el cumplimiento de los designios divinos

En 1943 cuando sobre el futuro de Hitler había iniciales dudas distintos documentos pseudoconstitucionales crean en 1943. Al Parlamento se le llaman Cortes Españolas y a sus miembros Procuradores como los de las viejaas Cortes de Castilla.

En 1957 cuando celebraría sus XXV años de paz se produjo un cambio argumental. Se postergó a la FET y de la JONS substituyendo la legitimidad de origen, la de Dios que lo quiso, por la legitimidad de ejercicio, la de Franco  que había logrado ser el único gobierno fascista en Europa. El mérito no se le puede negar. En los discursos empezaron a aparecer palabras conceptos y expresiones ajenos a su esencia como democracia, libertades, constitución o Estado de derecho. Ninguno tenía nada que ver con la ealidad pero poco a poco la gente los aceptaba: Goebbels - ¡un genio del marketing! - confirmaba en la práctica su teoría.

“Desarrollo”, “bienestar”, “paz” y hasta  “Constitución Abierta” son palabras creativas. Las dijo Ángel Herrera, luego Cardenal: “Estado de Derecho para nosotros es, ante todo, respeto a la dignidad de la persona humana con todas sus consecuencias. Va implícita en ellas la moderada libertad de que debe gozar el ciudadano en la sociedad. La reglamentación, prevista y garantizada por la ley, de esa libertad legítimas”. ¿Moderada libertad? Sus palabras son vigentes.

Pero aunque la mona se vista de seda, mona se queda. La Comisión Internacional de juristas dice en 1962: “En época de paz la utilización, constante en España, de la jurisdicción militar para reprimir muchos delitos que normalmente serían juzgados por los tribunales ordinarios es una inquietante violación de los principios del imperio de la ley”. Sus palabras siguen siendo vigentes substituyendo la expresión “jurisdicción militar” plenamente legal bajo el Estado de Derecho original, el de la dictadura militar por “la jurisdicción de ley mordaza” plenamente legal bajo el Estado de Derecho actual, el de la dictadura monárquica civil.

El Jefe del Estado no miente cuando sigue diciendo que España es un Estado de Derecho como decía Franco, su abuelo putativo. El actual es la evolución de aquel Estado de Derecho donde la “legalidad  militar”, propia de la dictadura militar,  dejó paso a la actual “legalidad civil” propio de una dictadura civil como ésta monárquica: las FCSE son civiles.

La mentira la dijo al hablar de legitimidad. La dictadura militar no la tuvo, su herencia la dictadura monárquica heredó su ilegitimidad; es y será suya para siempre.  Las “sombra del fascismo es alargada”. Seguimos sin librarnos de su sombra. Pero nos libraremos. ¡No lo dude!

Leer más

Ha empezado la transición

Diríamos que es tonto hacerse trampas en el solitario pero la trampa fue colectiva. En estos últimos 40 años bajo esta dictadura monárqujica franquista sólo se le ha lavado la cara a la dictadura militar franquista. El truco es el mismo de Goeebels en repetir una y otra vez mentiras: vivimos en democracia, pero vivimos bajo la dictadura NUNCA HUBO TRANSICICÓN.

Los socialistas y comunistas cedieron mucho en la farsa de 1978. Fueron los primeros engañados. Hora es de reconocerlo y “enmendalla” recuperando el camino que entonces no era posible recorrer porque el horno no estaba para bollos. Los golpistas tenían los resortes del poder “legal” pero sobre todo el mismo ejército golpista y la policía y había que desactivarlos. El ejército quería reeditar el genocidio de 1936-39. Lo intentó el 23-F, gracias a la nula sanción producida tras la operación Galaxia.  Anasagasti nos dijo quien estuvo detrás.

En Cataluña se ha iniciado el camino. La desobediencia civil pacífica es, sin duda,  ilegal. Las dictaduras siempre defienden su legal ilegitimidad. Lo hizo Franco en 1939 y su heredero Juan Carlos I. Prefirió ser hijo putativo de Franco, que le entregaba “la finca” en vez de leal  hijo de su padre Su herencia era sólo un nombre desacreditado ya en Francia desde1789 y en España donde llevaba dos siglos gobernaban a golpe de Golpes de Estado. Ellos son así.

Lo legal fruto de la violencia atropellando lo legítimo cuya naturaleza es pacífica. En lo mismo que ocurrió en 1936 aunque entonces fue legal. Los ayuntamientos de las principales ciudades pasaron a ser republicanos. El “rey conejo” salió por piernas. Abandonó con hidalguía borbónica a su familia. Lo que ha ocurrido en Cataluña es ilegal pero porque la ilegalidad la ha provocado el Gobierno de Felipe I de Franco y VI de Borbon rey de un reino corrupto. La CE78 permitía “legalizar” un referendum legítimo pero también era “legal” prohibir lo legítimo.

La policía cambio de uniforme. Se nos hizo creer que cambiaría el alma; no ha sido así. El refranero nos disuade de creer lo que deseamos: “Si el hábito no hace al monje” también “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”. Tras 40 años de dictadura monárquica la vemos recuperando sus orígenes dictatoriales y represivos. Es “legal” con la ley mordaza como muchos han podido comprobar en sus propias carnes y todos bajo la amenaza de sanciones inicuas administrativas que eliminan la tutela judicial efectiva; esperemos que no del todo. Esa ley cuya “legalidad” reivindican todos los herederos de los golpista que atropellaron la CE31.

Acabemos de una vez, siempre pacíficamente, lo que no se empezó. Juan Carlos I de Franco y Borbón juró que nos aplicaría las leyes de Franco. Siguioo kla tradición golpista de Fernando VII de Alfonso XII, de Alfonso XIII (se dio un autogolpe) Todo excepto una legitimidad electiva periódica y democrática. Muchos franquistas le tacharon de perjuro. No lo fue. Respetó la “legalidad”; su hijo que sigue la tradición dictatorial monárquica. La legitimidad democrática no le preocupa a los dictadores. Sólo el ejército y la policía

A los herederos de las dictaduras reivindica la legalidad con la que atropellan la legitimidad de que la soberanía reside en todos y cada uno de los ciudadanos. La legalidad exige el respeto a las “leyes dictatoriales”. Un abuso no deja de serlo por estar convertido en ley en el BOE. Llas normas racistas de Hitler, e fascismo de Mussolini, las leyes de la URSS, las actuales de Corea del Norte, las de las dictaduras monárquicas y teocráticas árabes, etc., siguen siendo ilegítimas. Todo lo que atropelle los derechos fundamentales lo es sea o no impuestas “legalmente” por el poder, ¡aunque tuviera el origen democrático que tuvo el de Hitler! La esencia de su naturaleza es la del abuso de los derechos fundamentales.

A los defensores de la democracia nos preocupa la “legimitdad”.Queremos convertirla en legal pacíficamente sin la  violencia del S. XIX contra los mismos dictadores monárquicos.

La legitimidad respeta los Derechos Fundamentales estén o no recogidos en  las leyes El primero es la LIBERTAD. No la hubo en 1978. Sigue sin haberla en 2017 pero ahora ya se puede reivindicar pacíficamente, El Segundo es la IGUALDAD que no respeta la Constitución franco-borbónica- Suárez confesó el fraude que todos sabíamos, porque al borbón Franco le dio ummos derechos que nos negó a todos ¡y así seguimos. El tercero es la FRATERNIDAD, la que no tuvieron las FCSE al servicio de la dictadura monárquica y no de los ciudadanos que somos los únicos y legítimos soberanos. Eso lo reconoce la CE78 pero que ellos violan a diario .

Apoyamos aquella farsa todos los que, queriendo tener la fiesta en paz, ofrecimos un implícito perdón a los golpistas esperando su agradecida lealtad. Una ilusión irreal. Nunca  se le pueden pedir peras al olmo.

Hoy lo que queda del PC rectifica y se declara republicano.

El PSOE está dividido. Parte de sus dirigentes están acomodado en la monarquía. Debe elegir entre dignidad y estrategia. No puede repetir el error de oponerse al voto a la mujer. Tiene que reivindicar la soberanía del ciudadano que sólo existe en una República.

Podemos también antepone la estrategia a la legitimidad: “no es el momento”, dice.

ERC se aliado con PDCat que es a escala regional lo que representa el PP.  Pudo ser líder del movimiento republicano en una España federal y aún está a tiempo porque la izquierda no es regionalista sino universalista. Todavía está a tiempo de ir por el buen camno.

El PNV, aunque nacionalista es republicano. Podría aglutinar a la derecha civilizada que no hay en el resto del país si quisiera rebasar sus límites regionales. Esa derecha no roba.

Actúa, el nuevo partido del juez Garzón y el Sr. Llamazares merecería la apuesta.

           Apoyando la dictadura monárquica de la Constitución franquista están el PP y C’s. Les favorece una ley electoral “legal” pero “ilegítima” porque no respeta el principio básico de la democracia: una persona, un voto igual en valor al de todas las demás personas.

Leer más

Cuatro derrotas en una

Los atropellaplatos que tienen el poder se creen que tener el poder significa que se tiene todo; es el primer error. La soberanía reside en el pueblo aunque los que tienen el poder , sea en una dictadura monárquica, religioso, militar, racista, etc., o un simple cacique. Por supuesto que todas las dictadras tienen el poder de reprimir la libertad de expresión que corresponde al ejercicio de la soberanía. 

Son gente que como la madrastra de Blancanieves se pasan todo el día preguntándole "Espejito espejito que estás en la pared, ¿quién es la más guapa de todo el reino dictatorial del que yo soy la reina". y el espejito decía que era ella hasta que un día le dijo que no era ella. ¿Cuál fue su reacción?' La propia de todos los dictadores, sean monárquicos, militares, religiosos, etc.: "Eliminar al enemigo". ¿Se puede ser más indecente? Sin duda, pero hay que reconocer que el mérito es elevado.

La reina dictadora podría haberse aplicado la crema Pond's "belleza en siete días" para recuperar el puesto nº 1 en su reino dictatorala; podía haberse ido a un spas y que la masajearán para quitarle las arrugas fruto de su edad, podría haberse aplicado una liposucción, ... podría, pero eso exigiría ser inteligente y reconocer la realidad; pero ser inteligente y dictador son valores incompatibles; si "a todo puerco le llega su S. Martín" a toda guapa le llega el de dejar de serlo igual que a todo dictador.

La historia acredita que lo que tiene que ser, será. El siglo XX ha sido el  de las dictaduras, aunque también el del fin de muchas de ellas. En Europa desaparecieron¡muchas dictaduras monárquicas salvo media docena.  Ninguna de ellas desapareció porque sus titulares se hubieran dado cuenta de que una dictadura por muy parlamentaria que sea siempre será una dictadura; la de un rey que se cree con más derechos que el resto de los ciudadanos atropellando el artículo de la constitución que dice que todos somos iguales ante la ley. Es un descarado hipócrita consciente de que parasita al resto de los ciudadanos esos sí, iguales entre sí ante la ley. Si no es consciente es un parásito tonto.

Hoy esos parásitos ni siquiera hacen el trabajo sucio. Son unos perfectos parásitos; no mandan nada; pero sus esbirros, el Gobierno elegido por los súbditos que se creían que eran ciudadanos le sacará las castañas del fuego: el Presidente del Gobierno y los ministros que él nombró. 

El Sr. Rajoy ha perdido la batalla. Sólo los necios están detrás de él. Con la soberbia que va pareja a la falta de inteligencia política se metió él solo en un callejón sin salida.. Su espíritu dictatorial le hace negarse a resolver los problemas dialogando, que es lo que hace la gente inteligente.

1.- Si después de todo el despliegue de FCSE para impedir que se vote se logra votar, ha perdido

2.- Si gracias a que ha desplegado a las FCSE logra impedir la votación, no habrá ganado porque lo que se gana con violencia es una pérdida aplazada. La vida de las personas por inmenso que sea el poder dictatorial que hayan logrado acumular es breve, la de las comunidades es infinita y al final siempre ganan.

3.- Si votan y los votos SI son inferiores a los votos No también ganará. El Parlamento declarará que de acuerdo con sus "leyes" la independencia estaba condicionada a obtener mayoría y como no la han obtenido queda ipso facto revocadas. Y darán un ejemplo de respeto  la voluntad democrática expresada en las urnas.

4.- Si votan y los votos SI superan los votos No tampoco declararán la independencia pero emplazarán al Sr. Rajoy a que inicie las relaciones para la desconexión en plan Brexit.

Cada vez que Vd. Sr. Rajoy se niegue, le recordarán que se opone no al Parlamento de Cataluña sino a la expresión de la voluntad mayoritaria de los catalanes porque no es un demócrata, algo que, por otra parte no era necesario probar. Todo el que defienda la CE78 y vaya por ahí diciendo mentiras como la de que esto es una democracia no sólo no es un demócrata sino un indecente tramposo.

Se. Rajoy, ha perdido este pulso por inepto. Su inepcia sólo le permite tomar una decisión ¡IRSE!.

IRSE antes de que le echen es la mejor forma de disimular lo que le espera: que lo echen ¡FUERA!

Dese por satisfecho con todo el daño que ha logrado producir a España y sobre todo a los españoles.

Sienta satisfecha su vanidad. Vd. será recordado en los libros de historia; ¡no le quepa la menor duda!

VÁYASE y PRONTO. Es el premio de los perdedores. Antes de que termine el día habrá perdido.

Por las cuatro esquinas. Vuelva a su registro de la propiedad y dedíquese a ganar dinero trabajando.

No se si los catalanes acabaran siendo o no un república independiente. No será ahora porque carecen del más mínimo respaldo internacional. Pero han ganado y el Reino de España ha perdido.

Yo, gracias a su torpe colaboración, espero que la República española sea pronto realidad y la vea. La simpatía por la protesta es contra la constitución franquista atada y bien atada que sufrimos. La Constitución  es el último engaño de Franco para sigue ganado batallas después de muerto. No hay democracia bajo una dictadura monárquica aunque sea parlamentaria. Es otra dictablanda. Un engaño en que participaron los padres de la constitución que fueron unos colaboracionistas. Sin duda no tenían muchas opciones, pero no debieron engañar:ESTO NO ES LA DEMOCRACIA. Ojalá los catalanes quieran apoyarla y ésa sería su quinta derrota.

LO CELEBRARÉ porque sería lo mejor para ellos y para todos los demás españoles.

Leer más