El
Canciller Bismarck debería ser un ejemplo a seguir por la derecha más o menos
reaccionaria, C’s y partidos nacionalista incluido el PP, a la que él como
noble terrateniente pertenecía. Necesita abandonar sus tesis económicas que incentivan
el beneficio del empresario basado en la explotación del trabajador: reducción
del salario, incremento de la jornada laboral y pérdida de los derechos
sociales. Que ocurra legalmente tras las reformas del “quinquenio negro” o
ilegalmente. El Gobierno no persigue la contratación ilegal porque es parte de
su forma de “gobernar”. Es el gobierno B.
Bismarck fue
un latifundista inteligente, fue un hombre culto y serio que creó Alemania de
un minúsculo Estado: Prusia. Ejerció como abogado y mientras explotaba sus
posesiones adquirió una profunda cultura que le permitió ser un estadista. Entró en política en el ala conservadora donde
su actividad y formación lo convirtió en su líder. Frente a las revueltas
sociales de 1848 fue defensor de los latifundistas, la nobleza y el rey. Años
después sería nombrado Primer Ministro de Prusia aunque él creía que la
República era la única forma decente de estado. Emprendió una política
militarista de invasión de sus vecinos expandiendo los límites de lo que ha
llegado a ser la Alemania que hoy conocemos. En su ámbito doméstico se opuso a la
extrema derecha reaccionaria abanderada por los católicos con su lucha por la
cultura, Kulturkampf, y a la izquierda socialista pues su política era de tinte
conservador. Inicialmente opuesto a la unificación alemana, temía el carácter
reaccionario de la confederación católica del sur, al final sería su creador. Se
opuso a Guillermo II que como Alfonso XIII tuvo delirios de grandeza
coloniales. Cayó en “desgracia del rey” porque una monarquía parlamentaria no
es por ello una democracia; al ser cesado abandonó la política y volvió a
administrar sus posesiones.
Pese a su
talante derechista vio que el camino de la represión de las necesidades del
pueblo no era correcto y así dijo “la superación de los males sociales no puede
encontrarse exclusivamente por el camino de reprimir los exceso socialistas
sino mediante la búsqueda de fórmulas moderadas que permitan una mejora del
bienestar de los trabajadores” para fundamentar la eficiencia de la economía
alemana en la Seguridad Social, unión que sigue produciendo sus beneficios como
puede verse.
Bismarck creó
los Seguros de enfermedad (1883), de accidentes de trabajo (1884), de invalidez
y vejez (1889) antes de dimitir (1890). Se le vituperó llamándole “socialista”
como a León XIII. Tras publicar la “Rerum novarum” se organizó un Te Deum en
Madrid porque se había vuelto “socialista”. Tras él se crearía el Seguro de
supervivencia (1911) y se sistematizaría la regulación en un Código de Seguros
Sociales (1911). El seguro contra el paro tardaría aún algunos años en
aparecer.
Más de
medio siglo después (1935) Roosvelt vinculó la “Seguridad económica” a la
“Seguridad social”. Churchill firmó con él la Carta Atlántica para mejora de
los trabajadores (1941). El Plan Beveridge (1942) creó la Seguridad social
británica; en Francia no llegaría hasta 1946 gracias a los esfuerzos de
Laroque. En la declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones
Unidas su art. 22 afirma: “Toda persona como miembro de la sociedad, tiene
derecho a la Seguridad social”. Esta idea sería adoptada en 1952 por el
Convenio de la OIT (num. 102) y recientemente en 2001 se ha puesto en marcha
una Campaña Mundial en materia de Seguridad Social y Cobertura social para
todos (¿).
En España
llevamos cinco años de retroceso eiminando todos los derechos sociales. Se
priva de todos a los ciudadanos “irregulares”; se reduce su contenido a los
ciudadanos “regulares”; se legaliza la explotación del trabajador al reducir la
indemnización por despido improcedente - ¿cómo se puede legalizar lo
improcedente?, al permitir los contratos
de lunes a viernes, para legalizar el fraude de ley y burlar el derecho al
descanso semanal; se descapitaliza la Seguridad Social privando a los
trabajadores de la cuota de los empresarios “para incentivar así que haya
trabajo en vez de paro”.
La política
del Gobierno ejecuta la del ex Presidente reelecto por los empresarios Díaz
Ferrán, autor de delitos contra los trabajadores y la Hacienda Pública; ¿contra
quién no?: “trabajar más y ganar menos”. Eso siguen diciendo sus herederos en
esa Asociación; el Presidente de la de Madrid está acusado de los mismos
delitos. Su política es: “los trabajadores prefieren estar mal pagados para
poder comer que estar en el paro si no se legaliza la explotación laboral”. Es
la misma que la de los proxenetas: “las prostitutas prefieren serlo para poder
comer a estar en el paro si se ilegaliza la prostitución”.
Este “quinquenio
negro” ha traído el mayor retroceso de toda la historia de España, ¡siglo XIX
incluido! La ley mordaza recupera la represión como forma de solución de los
problemas sociales creados con una política sistemática de engaño al ciudadano:
preferentes, subordinadas, acciones de Bankia, clausulas suelo, IRPH, venta de viviendas sociales a fondos buitre,
desahucios, etc. Y hasta en las UE hubo una propuesta para legalizar el aumento
de la jornada laboral, que felizmente no prosperó
Aquí se ha
hecho, aunque ilegalmente. Sus nefastas consecuencias las estamos sufriendo.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario