Seducir no violar, ¡so zoquetes!

El bienestar conseguido permite seguir trabajando más tiempo, salvo en trabajos específicamente penosos, gracias también a la mejora en los automatismos, diseños ergonómicos, etc., etc. El retraso en el ingreso en la etapa laboral, al aumentar el nivel de formación requerido reduce la longitud de vida laboral. El aumento de la esperanza de vida exige re-equilibrar los años laborales en los que pre-financiamos nuestra jubilación con los años posteriores a nuestra jubilación en que se nos devuelve la cantidad aportada capitalizada.
En estas condiciones los "ordenancistas" o los "tutores" que nadie a nombrado, deciden "qué es lo mejor para nosotros" sin consultarnos" ¿no son los mandones?, deciden la edad a la que obligatoriamente tenemos que jubilarnos. ¿Tanto daño les hace la libertad ajena?
Siempre y en todas las condiciones se debe de respetar la LIBERTAD INDIVIDUAL, pero está claro que de donde no hay no se puede sacar. Por eso lo que la administración debe establecer es la renta de jubilación a la que tiene acceso cada ciudadano en función del capital que haya aportado mensualmente a ese fondo y del número de años en los que ese capital hubiera estado redituando beneficios. Y sobre todo debería de cambiarse de denominación porque no se trata de una "pensión" de jubilación una denominación con sabor a beneficencia del S. XIX, sino como lo que es una "renta del seguro de vida vitalicio" que hemos ido pagando durante toda nuestra vida ¡hasta que decidimos dejar de trabajar!
Se trata,pues, de hacer un cálculo correcto no necesariamente individualizado, porque existe una solidaridad entre los seres humanos que se debe de primar, pero sí con una fórmula clara de vinculación entre cuantía y tiempo en el que hemos estado haciendo estas aportaciones.
Todo el mundo, con error, piensa sólo en mjubilarse antes de tiempo cuando lo que habría que hacer sería estimular mucho el que los trabajadores, ¡LIBREMENTE! quisiéramos jubilarnos "después de tiempo" entendiendo por ese "tiempo" el que arbitrariamente decide el "mandón" de turno, la mayor parte de las veces un zoquete que  ni sabe donde tiene la mano derecha ni entiende de números.
Pongamos un ejemplo fácil de cálculo. Una persona que paga a la SS unos 2.000 €/mes cuando se jubila a los 65 años tiene una renta de 1000 €. Si esa persona sigue trabajando después de los 65 años INGRESA en la SS los 2.000 € procedentes de su salario más 1.000 €/mes más de la "renta de jubilación" que no cobra.
Eso significa un ingreso neto de 3.000 €/mes es decir, 36.000 €/año en que aumenta el patrimonio de la SS. Si esa persona suponemos que va a vivir 30 años más, es decir, hasta los 95 años esos 36.000 € ahorrados a la Seguridad Social en ese año le darían derecho a aumentar su renta de jubilación en 36.000/ (30*12) = 100 €/mes. Es probable que por tener 100 €/mes más de su renta de jubilación de 1000 €/mes, ¡eso es un 10 % más de renta de jubilación! muchas personas seguirán trabajando un año más o dos o tres VOLUNTARIAMENTE ¡que es como hay que conseguir las cosas!
El beneficio para el trabajador parece atractivo con lo que muchos se jubilarían más tarde por redondear un poco más su "renta de jubilación"; pero el bebemfico para la SS, lo que en el fondo repercute solidariamente en todos los trabajadores, sería todavía mayor porque:
1.- aquí no hemos contado los intereses que produce ese capital del que no hemos dispuesto, que en este cálculo elemental serían todo ingresos para la SS y en definitiva una forma de SOLIDARIDAD SOCIAL
2.- tampoco hemos contado que NO TODOS los trabajadores llegarían a los 96 ¡ni mucho menos!; por lo tanto, todos aquellos que no llegaran dejarían un excedente neto de ingresos a la SS y, en definitiva sería una nueva forma de SOLIDARIDAD SOCIAL
3.- Suponiendo que el número de años adicionales sobre los 65 fueran 5, p. ej., este beneficio de los que se morirían antes de los 95 sería CINCO VECES SUPERIOR en función de cuantos años se muere antes de los 95, ¡que después mueren muy pocos!
4.- Pero es que el máximo ingreso neto para la SS se produciría por el número de personas - ¡no elevado pero tampoco despreciable! - que se moriría entre los 65 y los 70 años, es decir, en esos 5 años en los que no cobró nada y siguió pagando. El ingreso neto por esas cantidades 5*36.000 = 180.000 €/per capita, una cantidad nada despreciable que sería un ingreso neto para la SS que sería una nueva forma de SOLIDARIDAD SOCIAL cada vez que se muriera una persona que hubiera estado trabajando cinco años más por su gusto ¡y por la expectativa de unos ingresos que nunca cobró!
"Todos queremos más" decía una vieja canción de los 60. Pero todos tenemos una "expectativa de vida" grande porque ninguno piensa que la muerte está cada vez más cerca a medida que la vamos viviendo. Por lo tanto, la ilusión de cobrar 100 €/mes más por cada año que retrasemos nuestra jubilación es un incentivo - ¡no a la avaricia que 100 €/mes no da para tanto! - fruto de nuestro optimismo que nos hace olvidar el consejo prudente de "más vale pájaro en mano que ciento volando!
¿Por qué pues estos necios que nos gobiernan no se dan cuenta de esta realidad y ofrecen una opción, el retraso en la jubilación a cuenta de un beneficio atractivo en vez de imponerlo contrariando la voluntad ajena, que es lo que ocurre siempre cuando no se respeta la LIBERTAD?
La explicación en román paladino es dura, pero es la real. Todos estos mendrugos que nos gobiernan tienen la misma mentalidad que sus antecesores que ejercían el "derecho de pernada". Ninguno había descubierto - ¿en tan poca estima se tenían? - que el "derecho de seducción" produce siempre mayores réditos y mucho más placenteros y además para todo el mundo. Porque lo que se da y recibe LIBREMENTE es mucho más sabroso que lo que se impone por la fuerza.


que haya trabajado y de lo que, con verdadera corrección, habría que denominar u seguro de vida.

En esas condiciones lo quedebe primar sobre todo eslaLIBERTAAD del trabajador que decide dejar detrbjar cuando le venga en gana. Por eso lo razonable es eliminar los kímites de jubilacion y substituirlos por unatabla en la que cacauno puedca calcular qué renta le queda dependiendo de lo que haya aportado y dela edad en la que decide jubilarse.
establecer una libertad de edad de jubilación vinculando la renta a la canti

Creado en: economía, III república, libertad, política