Estafa un centimo, ¡que algo queda!

Como siempre la justicia reside en Europa. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) confirma lo que los jueces decentes que hay en España sospechaban: este es un estado cuyo ejecutivo se ha instaldo en la corrupción. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña pidió el pronunciamiento del TJUE dando así fin a esta corrupción legalizada de los ejecutivos nacional y autonómicos aplicados al atropello de los derechos de los ciudadanos que sólo algunas veces encuentran "la tutela judicial efectiva" frente a estos políticos corruptos. ¿Duda aun alguien que no nos representan?

El TJUE ha dictaminado que el 'céntimo sanitario' - aquel robo "legalizado con el nombre de impuesto sobre los carburantes" qwue aplicaron 13 comunidades autónomas y que nunca destinaron a financiar la sanidad porque vulnera la legislación comunitaria. Es el resultado de la asesoría de esos asesores corruptamente nombrados a dedo con nivel de estudios de preescolar, cobradores de sueldos intolerables por los Presidentes de esos gobiernos presuntamente corruptos.

Eso robo, practicado desde el 1 de enero de 2002 y el 1 de enero de 2013, viola la directiva sobre los impuestos especiales y, lo que es más rarve, declara que "no procede limitar en el tiempo los efectos de esta sentencia, ya que el Gobierno español y la Generalitat de Cataluña no obraron de buena fe al mantener este impuesto en vigor durante más de diez años". De este modo se consumó la estafa con la que se recaudaron nada menos que 13.000 millones de euros entre 2002 y 2011.

Como siempre, ¡es nuestra esperanza!, todo depende de un  ciudadano dispuesto a defender sus derechos. En este caso fue la empresa de transporte Jordi Besora S.L. establecida en Cataluña que solicitó que se le devolvieran los 45.000 euros que reclamó por la ilegalidad de dicho impuesto.

El TJUE argumenta que este Impuesto no persigue una finalidad específica y no puede usarse para financiar el gasto sanitario general porque no hay "un vínculo directo entre el uso de los rendimientos y el fin del impuesto en cuestión". Además no limita sus efectos en el tiempo por "las consecuencias financieras que podrían derivarse para un Estado miembro" porque dice que si lo hiciera "las violaciones más graves recibirían el trato más favorable al entrañar consecuencias económicas más cuantiosas". Sólo Aragón, La Rioja, País Vasco y Canarias no han cometido en esta estafa al ciudadano. En las demás la estafa osciló entre 0,012 y 0,048 €/l.

La Srª Becerril, que con su inacción no defendió al pueblo, pese a cobrar por eso, señala que "España deberá cumplir la sentencia y, si así lo dice, restituir las cantidades oportunas" ¿Le costó mucho llegar a esa conclusión?. El Sr. Montoro, suponemos que con similiar esfuerzo mental, declara que "acatará la sentencia", tras lo que, como cabía esperar de él, añade: "habrá que evaluar" las consecuencias en materia de reposición económica" y, siguiendo en su papel añade: "aún no es posible facilitarla porque tendremos que ver la amplitud a que se refiere la sentencia". ¡Maldito sea!

La noticia incluye una estimación de la  Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (Fenadismer) de que en el plazo de 5 años, en el que prescriben los delitos fiscales cada camionero podrá reclamar una media de 16.000 euros y cada conductor de autobús unos 14.000. Dice la noticia que los contribuyentes particulares que quieran solicitar al fisco lo que han pagado por el céntimo sanitario sólo podrán hacerlo de lo efectivamente ingresado entre marzo de 2010 y diciembre de 2012, dado que el resto de ejercicios fiscales ya están prescritos, pero creemos que es una notica errónera.

FACUA-Consumidores asegura que los consumidores pueden reclamar el reintegro del "céntimo sanitario" sólo si disponen de las facturas y no hayan transcurrido más de cuatro años desde que lo abonaron, pero creemos que están equivocados. Cualquier documento válido ante la justicia que acredite ese pago - la tarjeta de crédito - será título suficiente. Y en cuanto a la prescrición del delito los miembros del ejecutivo de esos gobiernos corruptos han cometido un delito de estafa que, con el agravante de abuso de autoridad, desviación de poder y presunta prevaricación han violado la tutela de cuyos derechos de los ciudadanos, como era su cometido y los han estafado en cosas de primera necesidad (art. 250.1º,CP) por lo que la pena alcanza hasta los 6 años y el delito prescribe a los diez años (art. 131.1,CP) para sus autores. Esperamos que además de devolver el dinero alguno de ellos de con sus huesos en la cárcel, aunque el mismo gobierno corrupto de su partido corrupto los indulte. 

Esto pasa por vivir en un Estado monárquico corrupto, heredero de otro Estado militar corrupto que lo engendro. Cada vez con más urgencia, esto va in crescendo, se necesita una ALTERNATIVA REPUBLICANA, porque sólo en una república existe democracia y todos somos iguales ante la ley, algo que aquí vemos a diario que no ocurre.

Leer más

De vírgenes y medallas

El Ministro del Interior acaba de otorgarle una medalla a una virgen católica.

La decisión ha provocado muchas críticas entre quienes nunca han leído la CE78.Dice su art. 16.3: "Ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosa de la sociedad española y mantendrá las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones." Y eso ha hecho el Ministro: ¡cumplir el mandato!

Una cofradía de la Iglesia Católica ha solicitado que demuestre esas relaciones de cooperación concediendo una medalla de carácter honorífico a una Virgen teniendo "en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantener consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica.

Si alguna de las demás confesiones religiosas, la judaica, las cristianas no católicas y las musulmanas le hubiera pedido alguna medalla para alguna de sus vírgenes que ellos adoren el Ministro le hubiera concedido una medalla a título honorífico. Pero ninguna se lo pidió.

Alegan los protestantes, me refiero a los que protestan, que el Ministro atropella la laicidad de la CE78. Pero están equivocados. La CE78 jamás ha dicho que éste sea un estado laico. Sólo dice que "ninguna confesión religiosa tiene carácter estatal"; pero de eso a que sea laico hay un gran trecho.

La culpa es del Sr. Wert. Eliminó la Educación para la Ciudadanía y se confunden ambos conceptos.

Si 0a través de las redes sociales se le pide al Ministro del Interior que le conceda una medalla a título honorífico a una virgen como "Lisa Simpson" estoy seguro que también se la daría.

Tengamos compasión del Ministro. Le llega con esos quince homicidios, todos inconstitucionales, cuya existencia justificó negando la evidencia. Le llega con lo que de él ha dicho la UE: que aunque los guardias civiles no hubieran disparado a dar  - aunque todos hemos visto u a uno que sobrevivió al que sí le dieron - pero que esos dispararon provocaron el ahogamiento de esos quince víctimas de un homicidio, porque si hubieran tirado a dar entonces hubiera sido un asesinato.

Pero en lo del amedallamiento de la virgen se le podrá acusar de hacer el ridículo, pero no de haber cometido un acto inconstitucional.

Leer más

La farsa de todos los días

Évole nos ofreció un espectáculo valleinclanesco dirigido genialmente y consiguió hacernos creer que lo irreal era real. Fue la mejor forma de que viéramos que la realidad que vivimos es irreal.

Vivimos en una gran mentira con marchamo constitucional. Demasiados corruptos obtienen muchos beneficios de ella. Por eso todos están interesados en mantenerla. El fraude es tan perfecto que la mayoria de los ciudadanos ni se dan cuenta. Educados en el sometimiento de la dictadura militar aceptan  esta dictadura monárquica heredera y continuadora de ella en la irreflexión en que se nos educó y aceptan y apoyan con sus votos lo que creen que es una democracia, siendo una burla.

La primera mentira está en el artículo primero de la CE78, ¿para qué esperar a más adelante?: art. 1.1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. No hay igualdad por ninguna parte que mire. En la CE78 su Título II "De la corona" consagra la total desigualdad al otorgar a Juan Carlos I de Franco un derecho que artopella nuestro derecho a decidir.

La segunda mentira está dentro de ese mismo primer artículo: 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. El poder del Jefe del Estado emana del dictador militar que nos robó la democracia cuando dió un golpe de estado conta la República Democrática violando todos sus juramentos de lealtad. Secuestró la libertad y los derechos humanos durante 36 años, hasta que se murió. Todavía siguen secuestrados en esta dictadura monárquica como la que tuvo su abuelo, otro dictador monárquico, hasta que nuestros padres y abuelos y bisabuelos, según cuál sea la edad del lector, lo pusieron en la calle

La tercera mentira siguen aun en el primer artículo: 3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria. Miente porque debía declarar que se trata de una dictadura monárquica parlamentaria. Es lo lógico; es heredera y sucesora de la dictadura militar parlamentaria a la que imita

La cuarta mentira está en el artículo 9,CE78. No es mal rendimiento: 9 artículos = 4 mentiras: 2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.Todas las dictaduras, monárquicas o militares tienen miedo al ciudadano individual. El ciudadano libre. 

Franco, como estos herederos suyos se inventan sistema para anular la accion individual con obstáculos indirectos porque, como dice el refrán: "de tal palo tal astilla". La CE78 prohibe la libertad individual; que se lo digan a lass mujeres a las que el Sr. Ruiz-Gallardón quiere poner a parir.

Pero hay otro ejemplo más próximo: para que un partido pueda presentarse a las elecciones europeas no le basta esta registrado legalmente como tal, necesita el aval de aquellos con los que va a competir.

¿Cabe imaginar dislate más irracional? ¿Cabe imaginar mayor burla? ¿Que hay del doble mandato  del art. 9.2,CE78? "remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud" y de "facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política"

La ley lectoral crea ese obstáculo que impide o dificulta la libertad e igualdad del individuo.

La ley lectoral no facilita la participación de todos los ciudadanos en la vida política

Se exige el aval de 50  diputados, senadores o concejales a la candidatura para competir contra ellos.

Se exige el aval de 10.000 ciudadanos para presentar la candidatura una eleccion antes de la elección.

Se trata, claramente de impedir y dificultar el ejercicio de la libertad ciudadana. Es lo propio de cualquier dictadura corrupta, sea militar, como la anterior, sea monárquica como la actual, su heredera, hecha a su imagen y semejanza, como ya vemos en sus primeros 9 artículos.

La ley de transpareencia es innecesaria. Esta CE78 es totalmente transparente: privar al ciudadano de la posibilidad de ejercer sus derechos individuales.  

Shakespeare decía en Hamlet "algo huele a podrido en Dinamarca". 

De España podría decir: en algunas partes algunos ciudadanos no huelen a podrido.  

Esos ciudadanos no podrán ofrecer a sus conciudadanos la oportunidad de cambiar el sistema para traer la democracia que sólo puede venir de la mano de la república. La CE78 y las leyes que la desarrollan violándola - ¿no le preocupa al Sr. Ruiz Gallardón esta violación? - demuestran la corrupciòn del sistema hasta que logremos abrir una brecha por la que supere tanta podredumbre.

Dios fue misericordioso con Nínive, se ofreció a salvarla de la destrucción si enconrtaban un justo en ella. No lo es con España; exige 50 justos  dentro de esa podredumbre y que los podamos identificar. Pero Franco lo dijo - y nosotros, ingénuos, nos reimos - "todo está atado y bien atado".

Hay muchas leyes que cambiar en este país. La primera la CE78: ¡de arriba a abajo!

Leer más

Política y Paro: las soluciones del PP

Fuentes no indignas de confianza nos informan del proyecto del Gobierno para resolver el problema del paro dentrod del "revival franquista"  en marcha para recuperar las esencias de la dictadura militar que se habían perdido algo bajo la actual dictadura monárquica del hijo putativo del dictador.

Al final la Virgen iluminó a la Ministra Srª Ibáñez, atendiendo sus peticiones, y ésta ha logrado que el Sr. Ruiz-Gallardón encabece su Cruzada de Promoción de la Maternidad Indeseada.

Se trata de precarizar más y más la actividad laboral en el sector femenino a la vista de que su precarización genérica no ha dado todos los frutos apetecidos en cuanto al incremento del empleo. 

No obstante, sí ha sido un total éxito desde el punto de vista de los empresarios. Los que han querido han podido poner en la calle a todos los trabajadores que querían a costo prácicamente nulo a base de ERE  reales, previsibles o futuribles, que todos caben dentro de la legislación recién inventada.

Los que no lo han conseguido  intentan pactar soluciones que repercutirán en el fraude legal de las jubilaciones anticipadas. Asi el gobierno logra otro triunfo indirecto para beneficio del capital: que quiebre la Seguridad Social descapitalizándola a base de enviar al paro fraudulento y forzoso de las jubilaciones anticipadas que disfrazan lo que son simples despidos libres. Los beneficiados serán las compañías de seguros por el aumento de la demanda de planes de pensiones ante la falta de garantía que les ofrece el gobierno a los ciudadanos trabajadores:

1.-no van a llegar a tener el 100 % de sus prestaciones sociales porque nunca lograrán trabajar tanto

2.- aunque lograran el 100 % de sus prestaciones sociales.
Aunque sean constantes en valor absoluto se reducirán en valor relativo hasta no vale nada y así el gobierno logrará que "España sea una dictadura monárquica de deudores de todas las clases": 

1.- deudores de las compañías de agua privadas o privatizadas

2.- deudores de las compañías eléctricas privadas o privatizadas

3.- deudores de las compañías de energía privadas o privatizadas

4.- deudores de las compañías de sanidad pirvadas o privatizadas

4.- deudores de las compañías de recogida de basura privadas privatizadas

5.- deudoras de las compañías de seguros de planes de pensiones privadas o privatizadas.

6.-  deudoras de las compañías de ..... etc., etc.

El plan, como decimos, pasa por aumentar más y más la brecha salarial entre varones y mujeres dada la libertad de condiciones laborales vigente en el actual "mercado" privado de trata de trabajadores. 

Al verse desincentivada, la mujer "se reintegraría ¡voluntariamente! al sagrado trabajo del hogar y dejaría de esar sometída a la tiranía de la fábica", ¡como se planteaba en los buenos tiempos franquistas!
El procedimiento está comprobado que funciona desde que los seres humanos eran cazadores, es decir, desde la noche de los tiempos; eso le da el aval antropológico propio de sociedades primitivas y no evolucionadas. 

Si de los 10 millones de mujeres en activo, 6 millones dejan de trabajar y se reintegran a las "labores del hogar", ¡para realizar su vocación de amantes esposas y madres!, como pretende el Sr. Ruiz-Gallardón, lograrían que desapareciera el paro de los varones, como pretende la Srª Ibáñez auxiliada por la Virgen del Rocío. Además, al faltar trabajadores varones los empresarios tendrían que subir el sueldo a los que quedaran. Así las mujeres verían aumentar los sueldos de sus padres, hermanos y maridos - actualmente en el paro - con lo que ellas vivirían mucho mejor.
El procedimiento está comprobado que funciona desde que los seres humanos eran cazadores, es decir, desde la noche de los tiempos; eso le da el aval antropológico propio de sociedades primitivas y no evolucionadas.

Dedicadas a su actividad doméstica, se resolverían de paso muchos problemas sociales: atención al enfermo, al anciano, al dependiente y a los niños, que serían su tarea sin cobrar. Por muchos embarazos que tuvieran se reducirían los gastos de hospitales, atención a la dependencia, guarderías infantiles y los de baja laboral por maternidad, procedimiento que está comprobado que funciona bien ¡desde que los sres humanos eran cazadores!, es decir, desde la noche de los tiempos.

Sólo se necesita que las mujeres quieran ser "mujeres como Dios manda", como quiere el Sr. Ruiz-Gallardón; que abandonen esas locas pretensiones de ser seres humanos que les ofrecería una ALTERNATIVA REPUBLICANA democrática que al reconocerles sus derechos como personas y seguir teniendo la libertad que les dio la república y que los neofranquistas les quieren volver a quitarcom hicieran antes sus padrs y sus abuelos.

Leer más

Con las cosas de comer no se juega

Ayer vi el programa de Évole sobre el 23-F
Por supuesto que no sabemos todo sobre el 23-F. 

En realidad no sabemos nada y quizá nunca lo sepamos.

Es indecente que aun no podamos saber que fue lo que pasó:

No podemos porque a los indecentes que gobiernan no les interesa

No podemos porque los que nos gobierna siguen creyéndose los amos

No podemos porque siguen creyéndose que las elecciones son un teatro

No podemos porque nos dejan votar con una ley con la que siempre ganan

Recordamos aquellos días,
Recordamos los precedentes y
Recordamos los que siguieron. 

Pero sólo sabemos es que los políticos que tenemos son unos políticos que no nos representan.

Siguen considerándonos a los ciudadanos como unos menores de edad los que hay que tutelar.

Se dice en el programa: "los españoles no estaban preparados para conocer esta verdad".

¡Váyanse Vd. a la m... señores políticos corruptos! 

¡VáyanseVd. a la m... señores políticos falsarios!

¡Vayanse Vd. a la m... porque no nos representan!

Dejen de continuar la política del dictador militar que engendró esta dictadura monárquica corrupta e indecente en la que seguimos viviendo. Él también decía como Vds. ¡no se os puede dejar solos! 

A nosotros se nos puede dejar solos.

A Vds. es a quien hay que "echar de comer aparte". 

"Echar de comer", que a las personas decentes se les"da de comer".

Pero el colmo es que les aprezca bien que un Presidente borre unos archivos públicos es intolerable.

¿Qué es eso de protejer a un Presidente corrupto del que se sospecha que ha sido crimnial?
Ese borrado de documentación no es, lisa y llanamente un delito de destrucciono de pruebas?

Si lo fue deberá ser juzgado como todos, porque el art. 14.CE78 así lo exige ¿o hay excepciones?

Si mantuvo una lucha criminal contra ETA asesinando como ETA, criminal por criminal ¿qué diferencia hay? Pero sí que hay una diferencia: hay una diferencia ¡y muy grande!

Soporto que un asesino asesine, 

Pero no soporto que un policía, al que le pago para respetar la ley, asesine

Ni soporto que un Presidente del Gobierno, al que le pago para respetar la ley, lo ordene.

Dejen de seguir apuntalando todo el fraude en el que seguimos viviendo.

De un fraude sólo nace más fraude y de muchos fraudes nace la corrupción.

De una corrupción nace otra corrupción y de todas el chantaje de los corruptos

Los cómplices de los corrompidos ocultan las pruebas que tienen o las destruyen

Mientras, nos engañan con leyes de transparencia que sólo garantizan la opacidad.

Lo que hasta ahora era una indecencia moral, ahora va a aser un comportamiento legal.

¿Cabe soportar más corrupción en este régimen corrupto que ya hiede por todas partes?  

Tenemos un régimen dictatorial monárquico pero  los partidos nos engañan llamándole democracia

Tenemos un regimen dictatorial porque al Jefe del Estado lo ha nommbrado un dictador y genocida.

Tenemos un régimen dictadorial porque el Jefe del Estado juró que nos seguiría aplicando sus leyes

Tenemos un régmen dictatorial porque el Jefe del Estado pretende dejarle "la finca" a su hijo

Tenemos un régimen dictatorial porque el Jefe del Estado cree que "la finca" es suya, no nuesrta
Todos los políticos mienten desde el principio.

Entregaron su dignidad al no reivindicar la república

Entregaron su dignidad al no reivinidicar el derecho a elegir

Entregaron su dignidad al pretender imponer una dictadura hereditaria.
Por eso, estos políticos corruptos no nos representan.

España es un país de ciudadanos, no unos ciudadanos que se heredan como se hereda el ganado

España es un país de ciudadanos, no unos ciudadanos que "se heredan" por vivir en la "finca"

España es un país de ciudadanos, no la "marca España" que beneficia a políticos corruptos

Tenemos derecho a otra política y, sobre todo, a elegir una ALTERNATIVA REPUBLICANA

Mientras se atropelle nuestro derecho a elegir, esto será una monarquía dictatorial y corrupta

Un sistema monárquico corrupto que mantiene el homenaje a los que nos robaron la democracia

.

Leer más

El hombre al que no le motivaba apretar el botón

"Llevo dos años aprentando un botón en el Senado, no tengo por qué aguantarlo" nos dice el Sr. Granados justo al día siguiente de que se descubre que tenía una cuenta en Suiza con ingresos de dudoso origen y de igualmente dudosa tributacion a Hacienda.

¿Querrá darnos pena por el sufrimiento que ha soportado, para mejor servirnos, en estos dos años?

¿A alguien le sorprende que este individuo sea un político importante del PP?

¿A alguien le sorprende que el número de políticos importantes del PP crezca en otro?

¿A alguien le sorprende que este individuo sea un político ojo derecho de la Srª Aguirre?

¿A alguien le soprende que estas y más coincidencias puedan ocurrir sin ninguna razón causal?

Yo creo que a estas alturas tiene que pasar algo muy gordo para que en España para que alguien se pueda sorprender por algo que hagan los políticos titulares, sus hijas e hijos naturales, políticos y extramatrimniales y demás parientes y "amiguetes", valedores y valedoras. Ahí es donde reside la gravedad de lo que ocurre en España donde:

lo insoportable se convierte en normal y soportable

lo inadmisible se convierte en admitido y soportable

lo indecente sigue siendo indecente pero parece normal

lo inmundo sigue siendo sucio pero no parece asqueroso

lo podrido sigue oliendo mal, pero ya no se nota ni el olor.

Nadie en el PP pueda afirmar que todas las coincidencias que emergen por todas partes: 

la del Jaguar del marido de la Ministra, 

la de los millones del secretario general del Partido,

la de los negocios del hijo político del dictador monárquico, 

la de los distintos negocietes de los distintos parientes,

la del aeropuerto del Presidente de no se qué, 

la del ático del Presidente de no se cuá, 

la de la estación del AVE de no se quí, 

la del bolso de Gucci de no se quó, 

a del traje con trabilla de no se cú y  así hasta la eternidad, sean pura coincidencia. Pero lo afirman desmintiendo impunemente las leyes de la estadística que tienen un rigor experimental acrisolado.

El art. 10 de la Ley Orgánica 6/2002 de 27 de junio sobre los Partidos Políticos dice:

"2. La disolución judicial de un Partido Político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes: a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal. b) Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica. c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.  

3. La suspensión judicial de un Partido Político sólo procederá si así lo dispone el Código Penal. Podrá acordarse también como medida cautelar, en virtud de lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal o en los términos del apartado 8 del artículo 11 de la presente Ley Orgánica".

Y yo me pregunto: dado que las personas jurídicas hacen lo que hacen las personas físicas que desempeñan puestos de responsabilidad en esas personas jurídicas ¿cómo es posible que si un empresario es responsable de lo que hacen el último de sus empleados un Partido Político no sea responsable de lo que hacen los "empleados más distinguidos" a los que ha "selecionado por "méritos" como "candidatos para que lo representen" o a los que ha "designado para que ocupen cargos en su representación"?. Evidentemente no es posible; ¡pero es!

Nadie se cree ya:

el cuentito de que la Iglesia no tiene que ver con la pederastia de sus miembros, a los que protege al ocultar las pruebas de su delito obstaculizando la acción de la justicia y no denunciarlos jamás, 

el cuentito de que el Partido Político no tiene nada que ver con la corrupción de sus miembros - a los que protege al ocultar las pruebas de su delito obstaculizando la acción de la justicia y no denunciarlos jamás

¿A qué espera el Fiscal General del Estado para actuar ante este nuevo caso de presunta corrupción?  

Con menos evidencias  actúa contra las redes de narcotráfico, de la prostitución, del terrorismo.

Quizá está esperando a que, ¡al fin!, llegue la ALTERNATIVA REPUBLICANA que haga de España una "República de trabajadores de todas las clases" acabando de una vez y para siempre con esta "Monárquía de corruptos, especuladores y ladrones de todas las clases" que es ahora.
El Sr. Granados, además de la explicación de su dimisión, antes de que tuvieran tiempo de pedírsela, ha insinuado que los cuchillos que han salido de sus vainas es mejor que se vuelvan a ellas o le encontrarán por el camino. Él sigue como Presidente del PP en su pueblo. ¿Se debe entenerde esas declaraciones como un chantaje, como una amenaza, como una bravuconería? De hecholos cuchillos han vuelto a sus vainas. ¿Volverá a Hacienda el dinero que,presuntamente, no ha tributado? El PP, y la vicepresidente del Gobierno, tienen otra oportundiad - la volverán a perder - de demostrar que para ellos transpareencia no es sinónimo de opacidad.

Leer más

Dª Cristina: ¡por lo menos para septiembre!

Publicadas las declaraciones hechas en el examen ante el juez Sr. Castro por Dª Cristina de Borbón y Grecia, hija del Jefe del Estado de esta monarquía dictatorial nombrado por el dictador militar que acabó con la democracia en España, y esposa del jugador olípico, Sr.Urdangarín, hombre de negocios institucionales, acabamos de enterarnos del resultado de las contestaciones a a las preguntas:

412 veces 'no sé', 

82 veces 'no lo recuerdo, 

58 veces  'lo desconozco' y 

7 veces 'no me consta'.

lo que arroja un total de 559 preguntas dejadas en blanco, que son la mayoría.

Para preparar ese examen había contado con un buen enrtenamiento y sus entrenadores estaban muy satisfechos con el resultado, alfo que es obligado porque lo conrtario significaría reconocer que hicieron malsu trabajo o que su alumna hizo mal el examen. Pero siendo objetivos me parece que el tal examen ha sido un fracaso si lo juzgamos como corresponde a cualquier examen porque:

primero: ha reconocido que no sabe la contestacion a la mayor parte de las preguntas

segundo: la contestación dada a la minoría restante deprguntas fue incorrecta en muchos casos,

tercero: sólo la menor parte de la minoría de las preguntas se pueden dar por buenas.

cuarto: en estas condiciones cualquier profesor debe darle una segunda oportunidad: septiembre.

En sede judicial elexamen deseptiembre secelebra en la vista oral de la celebracion del juicio ante un tribunal.

Si todos los ciudadanos somos iguales ante la ley no cabe admitir que sede por bueno un examen tan malo.

Claro que también es posible que quiza no sea verdad lo que se dice: "todos somos iguales ante la ley".

En ese caso habría que pensar que, como decían los cerdos de "La rebelión en la granja", aunque es verdad que "todos los animales son iguales ante la ley, algunos animales son más iguales que otros".

Claro, me dirá Vd., lo que pasa con los cerdos no es extrapolable a las personas.

Escierto, pero las fábulas recurren a animales para criticar el comportamiento de las personas.

En consecuencia, si yo fuera uno de los preparadores estaría muy preocupado.

Claro que es posible que lo estén y que, simplemente, estén aguantando el tipo.

Eso, como es natural, corresponde a la buena estrategia de todo buen preparador.

Es, al fin y al cabo lo que hemos hecho todos desde niños "creo que me salió bien"

Eso decimos todos después de salir de cualquier examen, por mal que lo hiciéramos.

Pero la realidad es muy dura; cuando hacemos el examen mal volvemos en septiembre.

Y esto es lo menos que cavbe esperar de quien no sabe contestar preguntas elementales.

Yo no digo que el examen no haya sido correcto, ¡por supuesto!, pero si que era muy fácil.

Y de esas respuetas se puede deducir cierta irresponsabilidad de sus actuaciones como adulta

primero: por un lado se casan con separación de bienes

segundo: por otro lado constituyen asociaciones mercantiles al 50 % de comunidad de bienes

tercero: pero desconoce qué hizo al 50 % o, aun más sorprendente qué se haya hecho para tener el 50 %

cuarto: si no fue con ese fin ¿por qué lo hizo?; ¿por qué antes de casarse no era miembro ni vocal ni presidente de asociaciones y después de casarse empieza a serlo?:¿por qué empezó a serlo después?; por qué,incluso, mete a sus hijos menores de edad en una de esas sociedades llamada Namasté?

Nada, ¡que no hay por donde coger este examen! 

Y eso que sólo miramos las primeras respuestas.

Le deseamos mejor suerte en su septiembre, es decir, en el juicio; está claro que en febrero ha suspendido.

Lo malo es que el siguiente examen no va a ser tan sencillo como este.

Así que lo mejor que puede hacer es irse preparando las respuestas y mejorar su memoria.

Decir 412 veces 'no sé', 82 veces 'no lo recuerdo, 58 veces  'lo desconozco' y 7 veces 'no me consta', es decir, dejar 559 preguntas en blanco, ¡que son la mayoría! no se puede considerar que sea hacer un buen examen.  

¡Ni aquí en en la Cochinchina!, como se decía antes.

Leer más

Despilfarra que agluien se forra

La propuesta del Sr. Mas que tenía como ejemplo Canadá ahora se centra en Escocia.  Veremos qué pasa si al final Escocia se sale del Reino Unido y busca una reina española, nosortos en el S. XIX buscamos a Amadeo I. Mas si se sale lo tiene más fácil: le regalamos al Conde de Barcelona. 

La propuesta del Sr. Pujol era la desmembracion de Yugoeslavia. Cuando aquello acabó como el rosario de la autora se olvidó de todo lo que había dicho y se concentró en lo suyo: la pela.

La propuesta del P. Arzallus, con ese complejo "argentino" que tenía, que no le bastaba querer ser de Bilbao sino inglés pero siguiendo el ejemplo de Irlanda falseando con descaro jesuítico la historia: Irlanda fue conquistada por Inglaterra; las vascongadas se adhirieron, por la parte oeste al condado de Castilla cuando se secesionó del reino de León y por el éste se secesionaron del reino de Navarra y unieron al de Castilla y se dedicaron ¡como si fueran ingleses!, a invadir y conquistar la peninsula al sur de Burgos. Ellos fueron los agresivos conquistadores, no las víctimas irlandesas conquistadas.

Estás propuestas políticos me dan pena por su falsedad, su nulo nivel intelectual y porque indican pérdida de identidad. No se reivindica ser uno mismo sino "ser como otro".Lo importante es fijarnos en lo más inteligente que haga cualquiera y aplicarlo, recreándolo, para nuestro beneficio.

La primera cuestión que eso plantea es: ¿podemos hacerlo con los políticos que tenemos? 

La segunda cuestión es: ¿es nuestra parte de la responsabilidad de lo que hacen pues los elegimos? La tercera cuestión es: aunque a a D. Juan Carlos I de Franco y familia, S. A. no lo elegimos, aceptamos su falta de legitimidad (lo engendró un dictador que muerto gana batallas como el Cid a quienes nos reimos de aquello de que "todo estába atado y bien atado". Aquí la solución es la de Alejandro: desatar el nudo gordiano de un tajo. El tajo no tiene que ser violento; podemos darlo como en 1931 poniendolos en la calla pacíficamente como a su abuelo Alfonso XIII y no como a Isabel II.

Este preámbulo político viene a cuenta de una noticia de lo que se está haciendo en Escocia. Se trata de una iniciativa de la la Knowes Housing Association (KHA) de Escocia para reducir los crecientes costes energéticos: equipar 350 casas en Clydebank con 4.000 módulos fotovotaicos.  Planificado a dos años es una inversión de 2 millones de libras para reducir los costes en las familias de bajos ingresos en 70.000 libras, es decir un 3,5 % de rendimiento. 

La KHA la forman propietarios y residentes que gestionan 1.000 propiedadesen Clydebank. Los módulos de Trina Solar pueden generar hasta 245W de potencia y soportar nevadas de hasta 900 kg por módulo y fuertes vientos de hasta 2.000 Pascales que son los que se gastan cerca del mar del Norte que producirán 2 a 4 kW por vivienda. El excedente se entregará a la red eléctrica.

Nuestro inefable Ministro no solo ha hecho lo conrtario sino que, además, pone un impusto a quien sea un emprendedor autónomo que se autoabastezca. España tiene más horas y más irradiancia que Escocia la producción sería muy superior, pero aquí se trata de expoliar al ciudadano. En vez de favorecer esa inversión de capital privado aquí se trata de favorecer al monopolio eléctrico, creando un impuesto inicuo para mantener la situacion de estafa en el precio, con subasta o sin ella.

¿Es malicioso pensar que espera lograr un sillón en algún consejo de administracion para cuando dejen de ser políticos y entren en la puerta giratoria? No lo creo. La hipótesis la avala la estadística. Ahí están en sus sillones D. José María Aznar (Endesa), D. Felipe González (Gas Natural), D. Pio Cabanillas (Endesa) D. Ängel Acegbes (Iberdrola) D. Elena Salgado (Chilectra), D. PEdro Solbes (Enel) D. José Folgado (REE), Dª Isabel Tocino (Enagas) Dª Ana Palacio (HC y Enagas) y D. Miquel Roca (Endesa).

¿Debemos ser escoceses los catalanes y el resto de los españoles? No; hay otra opción; hay una ALTERANTIVA REPUBLICANA que haga de España una "República de trabajadores de todas las clases" y no la actual "Monarquía corrupta de especualdores de todas las clases" que aun somos. ¿Durante cuanto tiempo? Dentro de poco podrá dar su opinión en las elecciones europeas.

Leer más