La propuesta que ha presentado “podemos” en relación con la
reducción de la jornada laboral es tan errónea como lo fue cuando la planteó el
Sr. Jospin, pero no por las razones que alegan los economistas “convencionales”
sino porque no tienen en cuenta la razón de esa necesidad técnica de la
reducción de la jornada laboral que está ´”acreditada experimentalmente a lo
largo de la historia”.
En 1.900 la
jornada laboral era de 3.500 h/año, el doble que en 1950: 1.750 h/año. Si no se
redujera la jornada laboral el paro sería del 50 %. Esa reducción de la jornada
laboral al 50 % fuera posible y, más
aun, permitiera un incremento de los salarios y de la calidad de vida fue el
incremento de productividad laboral gracias al desarrollo tecnológico
procedente del desarrollo científico.
La presión
social sindical y el temor político al auge del comunismo hizo que muchos gobiernos ¡aun de derechas!
promulgaran leyes sociales que facilitaron la redistribución del incremento de
beneficios empresariales entre los
trabajadores. Esas leyes fuero las de reducción de la jornada laboral, lo que
redujo la oferta de la “fuerza de trabajo”
y de incremento de la edad laboral mínima para reducir la explotación
infantil lo que contribuyó a reducir la oferta de la “fuerza de trabajo”.
Al
reducirse legalmente la oferta de la “fuerza de trabajo” de acuerdo con las
leyes económicas se produjo un aumento de los salarios; al aumentar los
salarios aumentó la capacidad de compra de los trabajadores y con ello la
demanda y al aumentar la demanda se redujo el coste de producción unitaria.
Esta reducción al repercutir en una disminución de precios aumentó más la
demanda y con ello el empleo y los ingresos públicos por los impuestos sobre el
IVA y sobre los mayores beneficios de las empresas y los mayores pagos por el
IRPF.
Al
disminuir el paro se redujeron los gastos sociales de pago a los trabajadores
en paro. Al reducirse ese gasto de los Presupuestos Generales del Estado se pudieron
invertir esos recursos en obra pública. Eso aumentó la demanda de trabajadores
y con ello el empleo privado pero también el público. Al aumentar el empleo
público se redujeron los tiempos de licitación de obra pública, la aprobación
de la pública y privada, etc., lo que produce un incremento de beneficio para
los empresarios.
Beneficio para el promotor: Sea el caso de una urbanización de 100
viviendas por un importe 200.000 €/vivienda que implica un valor de 20.000.000
€. Al interés del 4 % anual una demora de un año en resolver el expediente de
urbanismo significa20.000.000*4/100 = 800.000 €. Una reducción de 6 meses en la
aprobación de la obra produciría un beneficio a promotor de 800.000*6 mes/
12/mes = 400.000 €.
Para que sea
posible este beneficio al promotor habría que contratar a 6 empleados públicos sólo
para esa tarea. Una jornada laboral de 180 h/mes significan 180 h/mes·trabajador*6
trabajadores*6 meses = 648 h. Con un salario medio de 20.000 €/año el total
es 20.000€/año·persona*6 persona * 6
meses/12 meses = 60.000 €.
Beneficio para la Hacienda pública:
1.- Ese ahorro de tiempo adelanta las ventas 6 meses. La
administración cobraría el 10 % IVA por las ventas 6 meses antes. 2.000.000 € cobrados 6 meses antes si los
beneficios sobre ventas son 20 % y el impuesto sobre los beneficios del 20 % sería
20.000.000*20/100*10/100 =400.000 €. Supuesto un interés oficial del dinero del
4 % el ingreso sería de2.400.000*4/100*6meses/12meses = 48.000
€.
2.- A este ingreso se suma el
20 % del IRPF que equivalen a 60.000*20/100
= 12.000 €.
3.- Sobre la renta neta de los
6 trabajadores 60.00 – 12.000 = 48.000 € si suponemos un ahorran del 5 %
mensual el gasto en bienes y servicios es del 95 %; si el pago medio del IVA es del 20 % los ingresos por el IVA serían son 48.000*95/100*20/100
= 91.200 €. En total los ingresos públicos ascienden a 48.000 + 12.000 + 91.200
= 69.200 €.
RESUMEN: Beneficio para la Hacienda Pública: 69.200 € - 60.000 € =
9.200 €; Beneficio social: 400.000 € (promotor) + 9.200 (Hacienda) + 6 trabajadores
con trabajo + 100 familias que tiene casa 6 meses antes.
Hay una ALTERNATIVA REPUBLICANA donde si
sabemos hacer las cuentas
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario